That would be all...

建築師與農舍

2009-02-11T18:53:00.006Z

原文出處：建築師與農舍一封給下一代建築人的道歉信

作者：孫德鴻

一封給下一代建築人的道歉信

親愛的下一代建築人，雖然有點突兀，請容我先替現役的建築人向你們致歉，我當然知道我不代表他們，他們也不會派我做代表，可是看到了今天發生在建築界以及這片土地上的事情，感覺就像小時候撞見同伴做了件奇怪的事情一樣，雖然明明與自己無關，卻仍忍不住害羞而臉紅了起來，更何況如果你們把信看完，會發現其實跟我有關，跟你們也有關，或者說，跟整個台灣都有關。

記得幾年前跟朋友閒聊時，曾聽到有人打算去鄉下買塊地、種種田、過過隱居的日子，當時心中頗為嚮往。一晃眼多年過去，我發現能夠完全拋棄都市生活的人本來就是少數，下定決心買塊地並開始改變生活的更不多，至於真的下田耕種的，到現在都沒遇見過，倒是在建築師同業間，常聽到某某某接了農舍的案子，或是關於農舍建築的詢問度增加了等等，只是從來沒人找上我，所以我以為這樣的事情離我很遠，直到去年有個朋友找我設計一棟「農舍」時，我才猛然發現，原來「農舍」這件事情已經來到身邊了。

對於很多建築師而言，業務就是業務，「專業的」建築師應該專注於設計的發揮就好，其他事情不應該太過感情用事，就像大家在電影裡看到醫院對於醫師的要求一樣。只是在面對這個案子時，我還是猶豫了，因為我知道這位朋友要蓋的這棟「農舍」，顯然不會供作「農用」，雖然她曾再三說明她對農事的熱愛，包含對於有機農業的長期支持等等，只是經過一段時間的了解後，她並未說服我，我也無法說服自己，因為我依舊認為「農舍」還是作為「農用」比較好，所以儘管已經開始構思，最後還是選擇退出，而也正是這件事情讓我開始對「農舍」感興趣，不是「農舍」的設計，而是農舍建築與農地政策的來龍去脈。

大約在八年多前，2000 年總統大選前不久，由於選情緊繃，各黨派紛紛利用修法來拉攏選民，當時由於立法院效率太低，法案堆積如山（今天還是如此），加上大部分法案皆因黨派利益衝突而無法付委，只有少數法案能如「農業發展條例修正案」一樣「幸運」，輕易獲得跨黨派的支持而即將三讀通過，修法的內容乍聽之下很簡單，包含開放農地自由買賣、每宗耕地分割後的面積從5公頃放寬為0.25公頃、允許興建農舍等等。只是在整個修法過程中，來自各方的反對聲浪不斷，其中包含當時的農委會主委彭作奎，他曾經跟當時的李登輝總統當面報告「農業發展條例修正案」的修法疑慮，也曾公開發言反對修改「農業發展條例」，其中他尤其反對農民資格認定的放寬，因為一但放寬認定，農舍的興建限制也會跟著放寬，後果令人不敢想像，當時他說：「開放農地自由買賣與蓋農舍，像是打開潘朵拉的盒子，所有的妖魔鬼怪都出來了。」又說：「這些住在豪華農宅內的退休公教人員與富商，取得農民資格後，並未從事生產，反而享有便宜的農保，甚至休耕補助。而且因坐擁農地，不必繳交地價稅，這有公平正義可言嗎？」

到底當年國、民兩黨要拉攏的選民是誰？恐怕沒人說得清楚，倒是當年阻擋修法的彭作奎不但沒有成功，最後還因此而下臺一鞠躬，然而八年來他並未放棄，在去年馬英九總統上任後，仍舊一本初衷的呼籲：「八年前錯誤的土地政策，新政府必須痛定思痛彌補回來，否則台灣將無法面臨糧食安全、食品安全與生態環境保育的挑戰。」

彭作奎為何會如此堅持？「農業發展條例」修正到現在已經八年多了，過去八年來，大家「好像」還有飯吃，台灣「好像」也沒遇到缺糧的問題，其實並不盡然，對於台灣而言，糧食問題一直都存在。相信大家對於過去兩年的世界糧食危機應該記憶猶新，當時世界各國的糧食庫存紛紛降到了幾十年來的最低點，單單在2007 年，世界糧食價格就漲了40%，對於台灣這種還算富裕的國家而言，咬個牙撐一下也就過去了，但是對於貧窮國家而言，因飢餓而造成的死亡人數，根本是我們無法想像的。當時因為全球稻米庫存跌到了30年來的最低點，台灣也陷入恐慌，政府為了安定民心，就不停的加強宣導，告訴大家台灣的稻米自給率高達九成，休耕地有22萬公頃，隨時都可以復耕，所以對於糧荒的事情不用太擔憂。

然而大家一定很清楚，稻米之所以能夠維持如此高的自給率，跟我們的飲食習慣有關，由於國人對於主食需求的減少以及副食攝取的增加，加上麵食早已成為另一主食來源，米食越吃越少，國產的稻米當然足夠應付，但是如果國際糧價持續高漲、國際貿易條件惡化，甚至因旱災、戰爭造成供應不及時，休耕許久的土地可以立刻恢復生產嗎？國內的糧食安全庫存量大約是90天，即便是水稻，不論播種或插秧時機是否洽當，90天內就可以完成復耕及收成嗎？答案顯然很清楚，當然我們的政府應該不會等到動用安全庫存時才開始想辦法，只是我們的糧食問題沒有這麼簡單，有些統計數字早已曝露了台灣糧食結構的不堪一擊，像是「32％」。

根據農委會的資料顯示，「32％」是台灣目前的「綜合糧食自給率」，也就是說，即便我們完全不把糧食外銷，還是得進口至少68%的糧食供全台灣人民食用，不過這只是表面的意義，實際的數字當然不止於此，而且還會持續攀高，至於我們的「綜合糧食自給率」，顯然還會繼續下探。然而「32％」很低嗎？如果我們研究一下其他國家的「綜合糧食自給率」，會發現美國是132%，法國是128%，中國是95%，連日本都有40%，而且這些國家都還有一拖拉庫的「境外農地」以及「境外農業」，跟他們一比，我們的「32％」要如何高枕無憂？這一切當然都跟台灣積弱不振的國際地位以及仰人鼻息的農業政策有關，雖然一開始僅止於貿易限制以及休耕控制，然而長期的影響卻是農地的數量。事實上從1984年起，由於受到美國限制公糧不得外銷的要求，台灣開始執行休耕及轉作政策，2002年加入WTO之後更是雪上加霜，依據資料顯示，1980年台灣的耕地面積尚有64萬公頃，2002年縮為47萬公頃，到了2005年只剩23萬公頃，如果數字會說話，這代表了台灣的農業正面臨一波無可挽回的頹勢：耕地快速消失！

以上的長篇大論也許會讓人懷疑，糧食自給率下降也許跟農地消失有關，問題是農地消失跟建築這一行有關嗎？

根據89 年大修的「農業發展條例」以及90年發布的「農業用地興建農舍辦法」規定，如果是八十九年以後取得的農地，土地面積必須大於756坪，二年之後才可以申請農舍。至於農民資格的認定，由於稅法已經取消「自耕農」的身分認定，身分證也不再加註職業登記，是以農民資格的認定大多由地方政府及農會自行處理，但是幾乎都沒有問題，也就是說，任何人只要完成農地過戶，設籍兩年以上，再提出無自用農舍證明即可申請興建農舍，不需要建築師簽證，而這麼低的門檻與簡單的程序，正如彭作奎當初所預言的一樣，開啟了一扇通往未知命運的大門，所以八年來農舍申請案大增，以偏遠的花蓮為例，94年核發農舍建照171件，95年核發農舍建照152件，96年核發農舍建照194件，97年預估也會超過150件，如果以這種每年150件以上的速度去化農地，每案又都是89年以後取得的新農地，就表示每年至少會有37.5公頃的農地興建農舍，當中即便有20%的農舍確實供作農用，仍舊表示每年會有30公頃以上的耕地消失，至於宜蘭就更熱鬧了，農發條例修正前曾在宜蘭置產的投資者，都在95年雪隧通車的那一刻舉國同歡，如今單單三星鄉一地每年的農舍增加量就已破百，壯圍、五結一帶則是滿目瘡痍，其他鄉鎮更不用講。這些如雨後春筍般長出的農舍多為「假農舍」，與農業生產毫無關係，大多只是作為都市人的假日別墅而已，若能與當地農村相安無事倒也罷了，偏偏「假農舍」帶來的問題不勝枚舉，包含污染農村環境、加速農地碎化、影響農地日照等等，當然最糟糕的還在後面，因為這些專為伺候都市人而分割的農地，一旦興建了房舍之後，根本不可能再變回真農地，「假農舍」對於土地的殺傷力就如同不可逆的化學反應一樣。

事實上不只「假農舍」，政府的大型建設、都市重劃、零星變更案、農地開放採砂石等政策，也都在大規模的耗損土地當中，這裡面影響水土保持最鉅的，要算是林業用地變更為農牧用地的案子，雖然有些林業用地確實因地主的生計需求而不得不變更為農牧用地，但是非因生計而變更的更多，每一個成功變身的案例，代表的不只是國土利用的板塊挪移而已，更代表著大量森林的消失以及大量地表的裸露，倘若每一個變更案都經過審慎評估，並做好水土保持，也許情況還算樂觀，然而就因為「農業發展條例」的修正並未「惠及」林業用地，對於許多擁有林地卻又無法移作他用的地主而言，賣給開發商便成為快速轉換現金的唯一方式，而開發商處理林地的一貫模式，就是先行變更，因為只要成功的將林地變更為農地，接下來就可以循房地產模式開發牟利，加上巧妙的控制農路長度，連正式水保都可以技術性的閃躲，其效益如同點石成金一樣，所以過去幾年類似的案子層出不窮，單單在南投縣一地，農委會水土保持局在2005至 2007三年間核准的變更案就已超過1500件，變更面積約一千公頃，相當於40座大安森林公園，雖然並非都是作為農舍用地或休閒小木屋用地分割出售，但是如果繼續放任下去，下場豈是南投縣一地可以自行承擔，更何況類似的開發案早已遍布全台灣，不知道駕駛政府機器的人到底要把我們帶向何方？

對於這些憂慮，長久以來，人們總認為政府當中一定會出現既有智慧又有遠見的人，以聰明的方式來預防或解決，所以大家不必太擔心，只是萬一沒有呢？

遺憾的是，就在那位既有智慧又有遠見的人出現之前，現行的滅農政策早已無法滿足立委們的胃口，所以就在2007 年六月，立法院罕見地不分黨派提出修法，企圖將農地興建農舍的標準從0.25公頃放寬為0.066公頃，意即200坪的農地就可以興建農舍，問題是這次要拉攏的選民又是誰？這樣的政策對於農業發展到底有何意義？對於真正的農民而言，一分地或是二分半就可以蓋房子這件事，對於農村生活的改善真的會有幫助嗎？只是立委們在乎的顯然不是這些，六月修法失敗後，很快的又在當年年底提出另一個修正案，這次則是把0.25公頃放寬為0.1公頃，雖然再度闖關失敗，但我們實在無法判斷這是台灣人的幸運還是悲哀，因為就算躲過這次劫難，農地被任意宰割的警報並未解除，有意無意間，政府似乎正放任農地總量繼續下降，諷刺的是，正當許多人擔憂台灣三農（農業、農地、農民）的處境時，許多建築師同儕卻是開心的期待著，因為興建農舍門檻的降低就代表著建築業務的增加。

土地政策的錯誤當然不能歸咎建築師，只是當建築師興高采烈的迎接更多「假農舍」建築案時，會不會覺得不妥？會不會不安？會不會擔心自己正加入滅農行列？以前也許會，現在相信不會，因為當國際知名建築師群由開發商領軍，用大張旗鼓昭告天下的方式舉辦大規模的「農地開發」與「農舍行銷」時，當「假農舍」被成功塑造成藝術與時尚的「新豪宅」時，土地政策的議題就已徹底失焦了。

還記得前年到去年那場炒得湯湯沸沸的「澳底大地」或稱「Gene 20」的房地產行銷吧？由於陣容堅強，活動密集，先是從設計團隊的構成開始宣傳，猛打國際建築師的黃金組合，搭配學學文創的文化販售，外加威尼斯雙年展參展的加持，使得該案成為去年知名度最高的開發案之一。然而在整個漂亮的商業包裝中，一棟棟售價近億的農舍所公開宣示的正是政府政策的潰敗以及民間對策的成功，炫目的文宣講了很多，但是沒有講的更多，如果去現場看看，會發現整個數百公頃的基地幾乎都是高低起伏的丘陵地形，只是童山濯濯，再看看基地外的茂密樹林，任何明眼人都會知道基地上原來應該也佈滿類似的雜木林，只因開發商原先要投資的項目並非「高單價農舍」，而是高爾夫球場，所以開發之初早已剷林填谷，後來由於高爾夫球場熱潮消退，加上申請困難，經由「專業人士」的建議，先是利用農路設置的方式將全區分割成二百多塊農地，每塊都在756坪以上，接下來就是前述的熱鬧派對了。只是略諳建管法規的人都知道，這麼大面積的山坡地開發，如果是作為一般住宅使用的話，勢必得依循山坡地開發之相關規定辦理，屆時環評跟雜照、雜使一樣都不能少，雖說程序繁瑣，但至少是維護整體環境以及強化水土保持的必要之惡，只是該計畫「巧妙的」以「農舍」之名申請，關卡不多、程序簡單，甚至還有「專業謀士」協助運籌帷幄，所以自從公開以來似乎暢行無阻，然而這個號稱國內建築界「一時之選」的「黃金陣容」，對於這樣的農地開發真的毫無疑問嗎？就我所知，10位國內「有照」與「無照」的設計者當中，就有不少人仍在各大學專任、兼任或主持講座，專業與學術領域皆有擅場，替這麼一場頗具爭議、佔政策便宜的開發案代言與操刀，難道不擔心會對學生產生不良的影響嗎？

可惜從種種跡象顯示，他們似乎不關心「設計」以外的議題，他們當中有人曾說：「人家把合約弄得好好的，價錢也不錯，我為什麼不接？」也有人說：「難得有個建設公司答應讓我們盡情發揮，預算無上限，我為什麼不做？」種種率性與天真的表態，在這個景氣寒冬，替建築界留下更大的空白與反省空間。只是很遺憾的，反省還沒開始，影響卻已發酵，去年就有建築系學生拿「農舍設計」來當作畢業設計的題目，把農地當建地用，而且訴求很簡單，就是要設計一棟很酷、很炫，造型複雜而扭曲的「前衛」住宅，既缺乏對於農業建築的探索，亦不理會土地議題的脈絡，顯然學習的正是「菁英」們的榜樣，服膺的正是「菁英」們那種將「設計的發揮」奉為無限上綱的「專業藉口」，而這也正是目前建築教育最該擔心的，因為「菁英」們似乎正用行動告訴下一代：「實現自我」最重要，其餘別管。

這種情況讓我聯想到電影「魔鬼代言人」當中的豪華律師團，或是現實生活中辛普森殺妻案的夢幻律師團，他們通常睥睨一切、趾高氣揚，有著「專業」的外表以及「專業」的素養，不論任何案子皆能提供「專業服務」，他們熟知法案、擅辨形勢，對於法庭上的攻防、時機的掌握以及程序的操弄等等更是瞭若指掌，即便種種證據顯示當事人有罪，仍能避重就輕，利用華麗與繁複的辯護技巧，找出證據的瑕疵，替當事人爭取最高權益。所以聽起來當然很「專業」，當事人也會覺得錢花得有意義，只是這樣的「專業」到底有沒有問題？難道法律的原始精神不是「捍衛正義」嗎？可惜在現實生活當中，講「正義」這兩個字是會被笑的，所以換成建築的角度思考時，我也忍不住換個方式問自己：這個世界上到底還有沒有「建築正確性」這種東西？我們是否還記得，要「用建築的專業知識去做正確的事」？然而我更懷疑的是，在缺乏環境及土地基本關懷的同時，為何我們還能躊躇滿志、顧盼自若的高談建築的藝術性與理想性？難怪王大閎先生會說：「要成為一個好的建築師，得先成為一個好的人。」難怪威廉．奧斯勒醫師（現代臨床醫學之父）也有類似的擔憂，在1905年的美國醫師年會中，他就曾經勸勉執業醫師說：「我們所要對抗的大敵中，最最危險的就屬冷漠---不需要什麼原因，也無關於缺乏知識，就只是單純的不關心，只顧著追求別的利益，或因為自負而產生的一種輕慢。」

有人認為，找「知名的」建築師來蓋農舍，至少比隨便蓋一蓋來得美觀大方，就像當年的宜蘭厝活動一樣。只是農地的消失終究與房子的美醜無關，「知名的」建築師所帶來的影響其實更糟，因為既然是「知名的」建築師，必定會在設計上大作文章，然後帶起某種風潮，再加上一定程度的商業包裝，最後還是會誘導出某種流行，下場當然一樣不堪。

更有人認為，就算澳底一案的「菁英建築師」不接，還是有其他人會接，這話一點都沒錯，我本來也很擔心，因為有些話不是「菁英」還聽不懂，所以本案的轉機就在這裡，正因這些「菁英建築師」擁有一定程度的社會地位與專業素養，具備許多都市設計審議以及國際競圖的經驗，必定深知建設的野心不能無止盡的往非都市計畫土地擴張，當中有位資深建築師甚至曾經公開揭露某宗教團體對於保護區變更案的關說企圖，所以腦袋一定都很清楚，即便當時錯接該案，只要願意開始思索農地問題，應該能夠及時發現許多的不妥之處；即便時機已過，只要願意帶頭檢討，甚至集體推辭本案，必定會引起廣泛的討論，屆時如果民氣可用，說不定可以迫使公部門及立法單位開始檢討土地政策。但如果他們執意忽略建築師的社會責任，甚至還配合業主的行銷策略讓民眾的目光轉移到「建築與藝術」，整件事情只會持續失焦。弔詭的是，那位來台演講時不斷強調建築師的社會責任的安藤忠雄先生，也是本案的推手之一，如果安藤先生當初知道「Gene 20」涉及的這麼多的土地議題，不曉得還會不會幫忙推薦國外建築師？如果安藤先生當初也是國外10人團之一，不知道現在會不會想退出？

最後我要講一個不太愉快的故事，這是我在「失控的進步」一書讀到的。

在智利西方、南迴歸線以南的太平洋上，有一座島嶼，波里尼西亞民族稱她為Rapa Nui，西元1722年復活節前夕，荷蘭船隊發現了她，如同之前發現馬雅文明的西班牙人一樣，他們對於島上的巨大石像充滿驚懼，這些石像動輒百噸以上，然而島上一片荒蕪，既缺乏大型植栽又缺乏淡水資源，荷蘭人完全無法理解當地住民是如何將這些石像移至海邊的台座上。五十年後英國知名的庫克船長也來到此地，「確認了當地貧乏的物質條件後，認為大自然對這個地方實在太吝嗇了」。然而今日的科學檢驗證明了事實並非如此，大自然對待復活節島就如同對待其他島嶼一樣慷慨，因為「島上火口湖採集的花粉證明，這座小島原本水源充足、綠意盎然，在肥沃的火山土壤上長滿了濃密的智利酒椰子，一種能長到如橡樹般巨大的優良木材」，然而最後毀掉這一切的不是天災，不是別人，而是島民自己。

復活節島民大約是在西元五世紀時移居到島上，肥沃的土壤以及宜人的氣候讓他們在此生根茁壯，很快的人口大量增加，並開始分出社會階級，「如同其他島系的民族一樣，他們先是分出了不同氏族，並在各氏族中分出了貴族、祭司與平民」，就在這樣的發展中「各個氏族開始以令人敬畏的石刻雕像來榮耀自己的世系」，而且由於競爭心態的關係，數量越來越多、尺寸越來越大，全盛時期島上約有一千座石雕像，「平均每十個人就有一座」，然而因為運送石像需要用到大型木材，因此他們不停的砍伐樹木，根據研究發現，「到了西元1400年，我們從火口湖的年沉積層中，已完全找不到樹木花粉的蹤跡」，也就是說「最後一棵樹大約是在西元1400年左右消失的」，令人納悶的是，這並非一個大島，從島上的制高點就可以輕易俯瞰全島，砍倒最後一顆智利酒椰子的人，不會也不可能不知道這是最後一棵樹，但是他還是作了，明知以後再也不會有大型喬木，樹木依舊倒下，在這之後的景象當然可想而知，雖然短時間內還有豐富的海產可供享用，但是為時不久，當最後一艘好船消失之後，好日子終於結束，氏族間開始戰爭，候鳥不願再來，他們也無法出海捕魚，「更糟的是，他們也無處可逃。」

所以我們何時要砍掉最後一棵樹？何時要用掉最後一塊農地？聽起來好像不可能，偏偏許多文明的崩毀就是從「不可能」開始的，只是我們會蒙天眷顧而及時回神嗎？如果沒有的話，我們會步上復活節島的後塵嗎？沒有人知道，然而我仍抱持一線希望，對於現役的建築人而言，雖然我們從不質疑「為權力與金錢服務」的專業宿命，雖然我們誤以為盡情揮灑就是一切，但我相信改變終會開始，更何況根據我這幾年在學校的觀察，我相信那些具備智慧與遠見的人類終會出現，就在你們當中，他們充滿危機意識，知道人類的慾望不能凌駕一切；他們了解人類卑微的存在，一定會努力把你們帶向與環境和平共存的美好道路上。

如今在一切都沒改變之前，我也只能跟你們再次說聲抱歉，建築師雖然不是農地浩劫的元兇，卻也沒有多少人拒絕成為幫兇，眼下發生的事情，不但讓我難過，更讓我覺得羞赧，因為這次確實跟我有關。

請接受我的道歉，希望你們趕快長大、趕快接班，祝福你們、祝福台灣！

記取美軍侵伊教訓

2009-01-11T17:27:00.004Z

原載巴勒網：記取美軍侵伊教訓

李鑑慧編譯
2009.01.03

以色列在聖誕節過後，立即展該針對加薩地區的空襲行動，巴人傷亡慘重，死亡人數五百多人，輕重傷兩千三百人。這是以色列自1967年六日戰爭以來對巴勒斯坦發動之最猛烈空襲。各方分析家對於以色列此次攻擊之目的及其所欲達成目標尚不清楚，以方則仍一如往昔，辯護其行動乃為了「國家安全」，為了「根本改善」以色列的安全問題（總理歐瑪特言），宣稱起因在於哈瑪斯於12月19日停火協議結束後隨即對以色列展開火箭砲攻擊。然而，目前以方死於哈瑪斯砲火者在頭一周僅數人，如同以方過去每一次的攻擊與侵略，雙方武力與傷亡之懸殊比例，讓所謂「防衛」之藉口不攻自破。

以色列國防部長巴拉克表示，以色列無意重新佔領迦薩地區，宣稱僅是為了摧毀哈瑪斯之意志並解除其武裝，但以色列雖具有準確瞄準之攻擊能力，卻仍刻意朝著各類基礎民生設施例如道路、供水系統、學校及平民住宅區轟炸。據聯合國估計，巴人死亡人數中至少有四方之一為平民，其中並有許多孩童。

轟炸之外，以色列更強化對迦薩地區長期以來所進行之封鎖。目前迦薩與埃及之通道完全被封鎖，以致於各項人道救援物資無法順利進入迦薩地區，救援車隊及人員甚至遭到以軍開火攻擊，以色列僅允許部分食物與藥物進入，但這遠遠不敷巴人需要；以色列並停止供應迦薩地區工業汽油，導致唯一供電系統停止運轉。「聯合國救援與工作署」（UNRWA）表示，她們因為供應短缺以及以軍轟炸，已有兩週無法進入迦薩地區，這表示每日至少有兩萬人無法獲得原本所期待的糧食配給。工作署秘書長Karen Abu Zayd並且向聯合通訊社（Associated Press）表示，她從未見過迦薩陷入如此嚴重的饑荒問題，「我們第一次看到人們開始在垃圾堆中找食物，並開始乞討。」

早在這之前，迦薩地區150萬居民因長達18個月之封鎖，生活陷入嚴重困境，包括失業、貧窮、饑荒及水電短缺等，如今狀況更是危急。聯合國表示，經過一星期來以軍對各項基礎民生建設之轟炸，迦薩地區已進入「人道危急狀況」（critical emergency），不管是食物、飲水或醫療設施等，均嚴重短缺。但就在這同時，以外長Tzipi Livni顯然仍未聽見各人道救援團體所發出之強烈呼籲，依然發表聲明表示：「迦薩地區沒有人道危機，所以沒有必要達成人道停火協議。」

以色列過去飽受納粹鐵蹄蹂躪，曾幾何時，在美國羽翼下強大了，受害者卻成為加害者；國際社群早先對猶太人的同情與慷慨援助，如今也轉為強大的譴責浪潮。如同侵略伊拉克對美國之影響，此次以軍對迦薩之侵略，將只會讓以色列之國際聲譽再度重挫，反對者日增。

你怎麼能夠

2007-12-19T16:21:00.000Z

轉貼文章，倪震翻譯Jim Willis的一篇文章。

在路上看到這麼多的流浪動物，總覺得台灣這鬼島上的人真是麻木不仁，對待動物都這樣了，更別奢望對人會有多尊重了。

看看吧~

轉載自：貓皇后
原文出處：How Could You?

*************************************************************************

December 18,2007

你怎麼能夠

想不到轉po此文，如此困難，只是一次次的拷貝、貼上、拷貝、貼上....，
而我痛哭失聲的次數也等如此，一回一回，久久無法自己。

這篇文章對我而言，不是文字，是一幕幕真實畫面。
文中敘述的狀況，現實生活裡大同小異，也在各個角落不斷上演，
那殘酷的景象我早知道，我只是盡量不去深入的想..
對於這個世界，對於多數人對待貓狗的方式，其實我是灰心的。
透過這篇文，那畫面不斷不斷..反覆在我眼前出現，我的眼睛好痛、心好痛。。。

養貓咪、狗狗不是娛樂、消遣；經濟上、精神上，連你的休息時間都必須有相當的耗費。
請你務必能堅定自己的愛，不因任何外因而動搖，再來談養貓養狗，
否則，你短暫的愛、你所謂的愛，將帶給牠們...一生一世的煎熬。
你，於心何忍？你，怎麼能夠？

=============================================================
豈有此理!! How could you?!!
Copyright (c) 倪震 2005, all rights reserved

當我還是傻裡傻氣的小狗時，一舉一動都會令你樂不可支。你稱我為自己骨肉，喚我作心肝寶貝。雖然，我解剖過你幾個枕頭，咬爛過你不少鞋子，但我們還是成為了最親蜜的朋友。

每次我「壞」了，你都會指著我，大叫：「豈有此理！」，但轉眼又會按捺不住，眉開眼笑地把我反過來搓肚子。我記得多少個晚上，我在被窩裏，鼻子哄著你，聽著你說秘密、說理想、說夢話。噢，那是多美滿的日子。我們一起散步，一起奔跑，一起遊車河，一起買雪糕 (每次你將雪糕吃光，把雪糕筒留給我，便開始說雪糕對狗有害)。你上班，我會晒著太陽，半睡半醒的等你回家，有時夢見你，有時想著你。

你愈來愈忙了，除了工作，也開始拍拖。我仍然每天等你，在你心碎、失意時安慰你；無論你對或錯，我都只會默默支持你。你回家，我當然雀躍；嗅出你戀愛的喜悅，我更欣喜若狂。

她，現在是你的妻子了，並不太喜歡狗，但我仍然歡迎她。我對她唯命是從，嘗試用熱情感動她。你快樂，我便快樂。嬰兒一個個出世，我和你同樣興奮。看到他們嬌嫩粉紅的肌膚，嗅著他們的氣味，令我覺得自己也是父母，我也想照顧他們呀。但她，和你，卻擔心小孩子的安全，最後，我不是被關在工作間，就是給困在籠子裏。唉，我是這樣的愛他們；愛，卻把我囚禁起來。小孩子慢慢長大，我終於成為他們的好朋友。他們扯著我的毛，戰戰兢兢地走出第一步；他們用小手指戳我的眼，好奇地拉開我的耳朵研究，又熱情地吻我鼻子。他們怎樣搞，我都無任歡迎，畢竟，你已經很少和我玩。我願意付出性命，來保護他們。我會鑽進被窩，聽他們的小煩惱、小夢話，我又會和他們一起，等待著你每天回家開門的鑰匙聲。

從前，朋友問起你有沒有養狗，你會急不及待從銀包拿出我的照片，興奮地講我們的故事。這幾年，你只會「嗯」一聲，就轉話題；我也早從你的「心肝寶貝」，變回你養的「一條狗」。我更留意到，你對養我的支出和費用，開始皺眉頭了。現在，你要調去上海工作，公司為你租的大廈不准養寵物。你為「家庭」，作出了理性的抉擇。只可惜，沒有人提醒你，曾幾何時，我就是你的「家庭」。很久沒遊車河了，我真有點興奮，直至，我進入了「愛護動物協會」，貓、狗、絕望、和恐懼的氣味湧進鼻子裏。你填好文件，說：「我知你們會替牠找個好歸宿的。」工作人員聳聳肩，一臉無奈。他們都知道，就算有出世紙，為中年犬隻尋找一個家有多渺茫。

你的兒子尖叫著：「爸，不要讓他們帶走我的狗！」你要撬開他手指，他才肯鬆開我的頸圈。我實在替他擔心，我擔心你剛替他上的一堂課，會令他一生對友誼、忠誠、愛、責任，和所有生命都需要尊重的價值產生懷疑。你留下了頸圈和皮帶，避開我的視線，拍拍我的頭說再見。趕著開會的你，看看錶，時間已無多；我不用開會，但情況，似乎一樣。你走後，兩位工作人員談起來，說你幾個月前就知自己要調職，為甚麼不自己嘗試替我找戶好人家？她們搖搖頭，說：「豈有此理！」。

工作人員忙得要命，但很看顧我們。當然，每天都有食物供應，但，我己經喪失食慾很久了。起初，每有人走近「囚室」，我都以為是你回心轉意，連跑帶跳地衝向鐵欄杆，希望一切只是場惡夢。後來，我開始期盼會是想收養我的好心人，任何人，只要把我從這夢魘救出去就好。最後，我明白我不會是中心其他幼犬的對手，牠們活潑可愛，沒有包袱，我開始長期縮在「囚室」一角，靜靜等待。有天，下班前，我聽到腳步聲來找我，跟著她，我蹓過長長的走廊，入了一個房間。靜得像天國似的一個房間。她把我放上桌子，揉著我耳朵，叫我不要怕。我的心砰砰跳著，估量著下一步會是甚麼，暗地裏，卻有點如釋重負。做囚犯的日子，似乎走到盡頭了。我的天性不改，看見她邊拿起針筒邊流淚，又開始為她擔心。我明明白白到她的情緒，正如我明明白白你的一樣。我輕輕舔著她的手安慰她，就如從前安慰著你。她專業地把針滑進靜脈，刺痛帶著一陣清涼的液體流遍我全身。我累了，躺下，想睡了，抬頭望著她慈愛的眼睛，我喃喃怨道：「豈有此理！」她不知是看得懂，還是聽得懂，抱著我，抱歉地說對不起。又匆匆地解釋一切都是為了確保我不用受苦，不用受遺棄。我去的地方充滿著愛，充滿光明，會比這個世界更適合我。我用盡最後一分氣力，重重地擺了擺尾，想告訴她，那句「豈有此理！」，不是對她說的，是對我最愛的主人說的。我會永遠想念你，也會永遠等你。我希望你一生遇上的所有人，都和我對你一樣有情有義，都和我對你一樣忠誠。

註：有人在美國，用七千美元在報紙買了全版廣告，來刊登 Jim Willis寫的這篇文章。Jim 的英文版歡迎轉載，我這篇翻譯也是一樣。有心人，先多謝了。

倪震

(本文由polarcat提供)

2007-09-20T16:30:00.000Z

每個人都生活在現實與理想之間，精神和物質之間。兩者之間的距離越大，我們越不滿足現況。為了追求理想，往往付出極大的代價。

建築是理想和現實之間的一座橋樑。每一棟住宅，每一所教堂，每一座音樂廳或是辦公室，都在實現我們生活中的一種需要和理想。

我認為，不論是天堂或地獄，都是人自己造成的。

─────── 王大閎
徐明松，永遠的建築詩人

與敵人共存

2007-09-20T15:59:00.000Z

原載巴勒網

翻譯：黃懷軒
Date: 2007.09.14

文章出處：http://www.quaker.org.uk/Templates/Internal.asp?NodeID=94151
日期：2007.08.07

Hashem Al-Azzeh與他的太太Nisreen、女兒Raghad (9歲) 及兒子Younes (4歲) 一起住在西岸一間能夠望見Hebron(以下稱希伯倫)舊城美景的大石屋裡。他們的鄰居是Hashem的弟弟及表親。Cordoba學校就位在房子步行一小段路外，它的學童有著普世志工陪伴上下學以保護他們不受激進以色列屯民攻擊。在希伯倫的普世志工團隊是Hashem家的常客，那兒彷彿已經是我們第二個家了。

居住在希伯倫的Al-Azzeh一家人，攝於2006年6月他們家門前。
照片來源：Paul Mukerji/普世同行志工

就許多方面而言，Al-Azzeh的家是個適合家庭居住的理想地方；但是在擲石遠處，他們的房子上方座落了一排以色列屯民居住的房子。石塊、垃圾甚至是一罐罐的尿都曾由屯民們的房子被丟往Al-Azzeh家。Al-Azzeh家後面樹上的枝葉可以起些隱藏作用，讓他們站在屋外，躡手躡腳、禁聲無語、神經緊張地盯著上方屯民們的房子時，可以有些遮蔽，但下一塊石頭或瓶罐卻仍然不知何時會砸向他們。Hashem告訴我，屯民們曾經真的闖入他家，威脅要「強姦他的妻子，並且殺了他和他的孩子」。屯民們也毀損了他院子裡的橄欖樹，還毆打過一位前來幫忙他收成橄欖的朋友(有錄影為証，卻沒有任何人遭到起訴)，並且在通往他弟弟家的門上噴上大衛之星(譯註：猶太人的標誌)。

這些行徑來自一個最為暴力且激進的以色列屯墾運動派系。Hashem的鄰居們認為所有的巴勒斯坦人都是「恐抪份子」，而所有的「國際人士」，例如普世同行的志工，都是「納綷份子」。最接近Hashem家的鄰居是個名叫Baruch Marzel 的屯民，同時也是非法激進運動Kach 的前發言人[譯注]；那是個連美國和以色列都認為的恐怖組織，並且被以色列最高法院宣告為一個鼓吹強勢驅除巴勒斯坦人的非法種族主義組織。

儘管如此，希伯倫的屯民們卻仍然資金雄厚，有著來自世界各地猶太團體的資助。他們每週都吸引好幾輛巴士的觀光客，由面帶微笑的屯民導覽介紹「他們的」版本的歷史。你不會聽到他們說他們的屯墾區違反國際法，也不會聽到根據大部分的民調，約有65%的以色列人認為屯墾區應該被撤除。當然他們也不會帶你去看那些具有攻擊性的牆上塗鴉，例如「毒死阿拉伯人」，或是一個美國猶太裔醫生Baruch Goldstein 墓碑上的墓誌銘。這位醫生在1994年走進Ibrahimi清真寺，殺死29名正在祈禱的巴勒斯坦人並且傷及超過百人。他的墓誌銘是這麼記載的：「這裡長眠著一位聖人，Baruch Kappel Goldsteine醫師。求神賜福我們對這位正直且神聖之人的追思。願上帝為他復仇，他將他的靈魂奉獻給猶太人、猶太人的宗教和猶太人的土地。他的雙手是如此清白，他的心是如此純淨。他在猶太曆5754年(西元1994年)，如同6月(Adar，猶太曆的六月)14日普珥節上帝的殉道者般被殺害。

我們應該要記得，希伯倫是一個住著超過十三萬巴勒斯坦人的城鎮，當中只住有約四百名以色列屯民，但他們卻是掌權的那些人。以色列政府在城中派駐了超過兩千名士兵來保護這些屯民的安全，而這造成的是巴勒斯坦居民權益的受損：根據國際人道法的規定，佔領方必須保護佔領區所有的居民，這些屯民保護軍的存在顯然違反了國際人權法。

去年Hashem十歲大的姪子Yusef被一名女屯民硬塞石頭到他嘴裡，造成他的牙齒嚴重受傷。不論是這起事件或任何Hashem和他的鄰居們所遭遇過的侵犯事件，都不曾有任何的屯民被起訴。儘管屯民們的攻擊行為有錄影為證，在希伯倫他們卻仍可逍遙法外。我們經常可以見到以色列士兵及屯民談天說笑，屯民們也經常讓士兵們搭便車；甚至有一群屯民就住在Shuhada這條屬於色列軍隊基地、巴人無法通行的街上。

以色列士兵和屯民對待巴勒斯坦人如此屈辱性與不公的待遇，使得幾年前有一群曾在希伯倫服役的士兵們決定將真相公諸於世。這催生了2004年6月一個叫作「打破沉默(Breaking the Silence)」的組織。他們出版並拍攝以色列士兵自己或曾親眼目睹其他士兵們違反人權過程的證詞，並展出這些資料；此舉震驚了以色列社會。如今他們會帶團體到希伯倫(包括以色列人和國際人士)，讓他們實地瞭解希伯倫巴勒斯坦居民的情況。他們和EAPPI的代表們，同樣都是Hashem家的常客。[1]

當Hashem述說他所遭遇的一切時，表現出異乎尋常的韌性與包容力。他親吻每一個來自「打破沉默」這個團體裡的前以色列戰士們的臉頰，並歡迎他們的到來。他反對恐怖主義、反對暴力─不論是來自巴勒斯坦人或以色列人。他堅決地表示他要留在他的家、他的土地上的決心，不管面對如何的威脅與騷擾，或甚至曾有屯民提供他一千萬美元和到美國的簽證。他說：「我們歡迎任何宗教的人來這裡，也歡迎他們來探訪希伯倫的宗教遺址，他們甚至可以在巴勒斯坦轄下居住，只要不是以佔領者的姿態。」

對於這些相同的故事與相同的問題，Hashem已經重複述說不下百次。做這些事他從未收到一毛錢，而且事實上，出自他妻子之手的無數杯熱茶，更代表了他們是掏腰包的一方。但他依然相信這些來拜訪他家的人總會有所幫助；似乎只要他的故事能夠讓適當的人聽見，情況便可有所改變。但令人失望的是，目前所有的證據都指往另一個方向─以色列並沒有依聯合國安理會要求撤出1967年戰爭佔領的土地，不僅如此，自1993年以巴簽訂奧斯陸協議後，以色列屯墾區仍舊不停地持續興建。

-----------------------------
EAPPI 是「貴格教派和平與社會見證」（Quaker Peace & Social Witness）與「世界教會協會」（World Council of Churches）所共同籌辦的一個普世運動。EAPPI成立的宗教意義在於團結基督徒和穆斯林，與所有愛好和平的不同教派的人合為一個民族，化解分歧，以求和解。其在巴勒斯坦與以色列所做的工作與「國際團結運動組織」甚為類似，主要是陪伴巴勒斯坦人，與他們共同生活，以阻止或降低以色列士兵對巴人的騷擾與人權侵害。此外EAPPI志工也見證人權狀況，組織和平與非武力運動，以及將巴勒斯坦狀況傳至國際社會。EAPPI每月出版一期通訊，刊載著志工的生活紀錄與報告；志工返回後也會巡迴至各教會或團體演講，將巴以狀況讓更多人知道。

巴勒網過去所翻譯之EAPPI志工報告請見:
這像一首鄉村田園詩嗎?
監獄探訪記
 算盤撥盡: 巴勒斯坦的經濟現況
-------------------------------

譯注：由美國出生的猶太人Rabbi Meir Kahane創立。Kash的主要目標是不擇手段地達到在西岸地區擴張猶太主義，並且驅逐巴勒斯坦人。相關資料可參閱：http://www.cfr.org/publication/9178/

[1] 想知道更多關於「打破沉默」的訊息，請造訪他們的網站：http://www.breakingthesilence.org.il/index_e.asp(English)，在此網站你也可以找到前以軍的證詞。

以色列拒絕阿拉伯世界提出的和平計畫

2007-05-31T16:07:00.000Z

原載於巴勒網

以色列拒絕阿拉伯世界提出的和平計畫

黃懷軒編譯
2007年3月29日
原出處:Israel rejects Arab peace plan

以色列官方如他們一貫主張的，拒絕接受再次被提出的阿拉伯和平計劃，並說需要更多的談判。以色列代理首相裴瑞茲（Shimon Peres）星期四告訴一家以色列電台說「只有一種方法能克服我們之間的不同，那就是談判。」「你不能說『你得照單全收我們所提的一切』。」

以色列三月底再度入侵西岸城鎮那布魯斯

這項和平計劃於週三獲得阿拉伯聯盟高層同意，願意恢復與以色列一切外交關係，只要以色列肯從他們自1967年佔領的所有土地上撤軍、允許巴勒斯坦人建立自己的國家，並讓巴勒斯坦難民回歸。阿拉伯國家呼籲以色列政府及所有以色列人民接受這項由阿拉伯國家所提出的和平計劃，並且把握這個機會直接且認真地重新展開各方面談判。」

會談的需要

以色列官方表示談判必須是這項初步計畫的一部份，因為許多部分並非他們所能接受，尤其是難民問題。裴瑞茲說:「除了談判之外沒有第二種方式。」「在這種單方面的苛刻條件下，無論是巴勒斯坦人、阿拉伯人或是我們，都將無法達到一個解決方式。」

於沙烏地首都利亞德召開的阿拉伯聯盟高層會議週四閉幕，阿拉伯國家領袖們於會議結束時重申支持他們於2002年就已提出的和平提議。

沙烏地外交部長Saud al-Faisal王子在一份英國報紙的訪談中表示，以色列不應該期待任何更進一步的外交提議。「如果以色列拒絕(和平計畫)，那表示他們並不想要和平，並且將一切事情交回到命運的手上。」「他們將不是把他們的未來交給和平推手，而是交到戰爭之神的手上。」

暴力依舊持續

當地居民說星期四以色列部隊在西岸佔領區射殺一名青少年並傷了其他兩名巴勒斯坦人。居民說那名十六歲的青年是因為在葉寧（Jenin）城附近朝以色列士兵丟擲石塊而後遭到射殺。

一位在特拉耶夫的以色列軍方發言人稱士兵們在該區巡邏中遭遇火力並且射殺了一名站在屋頂上的武裝男子。

當地民眾及軍方說，在另一起拘捕行動中，以軍在西岸城市那不勒斯拘捕了一名伊斯蘭聖戰激進份子。

過年大掃除

2007-03-12T20:28:00.000Z

過年大掃除，翻著翻著翻出了一堆舊信…。

我一向不丟信，尤其是在這個人們不再拿筆寫信的時代，連人家隨手寫給我的紙條丟不丟我都會考慮很久。對我而言，一封信的情意遠比任何禮物或東西來的有價值多。

翻到一疊傳真紙，折的好好的，打開竟然是以前小文寫給我的東西。厚厚的一大疊，密密麻麻的小字爬滿A4, B4大小的一堆傳真紙，少說大概有上萬字吧。我小讀了幾篇，看著一張一張字跡消去的傳真信件，有的甚至都看不清楚了。這些信，就跟這段感情一樣，漸漸的雲淡風輕，不著痕跡。

小文如果是個作家，一定也會是個多產的作家。這一大疊傳真信件，大概也只佔她曾寫給我信件的十分之一(說不定不到)。信件的內容不外乎就那些年在一起時的風花雪月，回頭看看，我想這些事大概沒有人在乎了吧，不論是我還是她。

感情這東西大概就像傳真機的感熱紙一樣，剛開始熱呼呼的，字跡鮮明；久了，字跡就會變淡，直到妳分辨不出上頭寫的是什麼東西，不論是字跡還是內容…。

懷軒
20070216 臺北

上山感

2007-03-12T20:25:00.000Z

上山。上山。愛。

李敖在書的首頁寫下十四個字：

清者閱之以成聖，
濁者見之以為淫。

看完了這本我近年來讀過最好的書，我不知道自己是不是能夠成聖，但我只知道我不以為淫。

這三十萬字，縱橫東西，亙古朔今；形而上，形而下；理路清晰，情感快意。本想寫篇感想，但我才疏壆淺，就算寫個幾萬字，恐怕也不能敘其之萬一。還是自己讀吧。我只知道，以後我要是有小孩，留給他或她的書中一定會有這一本。人生本該如此，痛快淋漓，清明見智。果然世上最美的詩都是情詩，最好的文章都是言情。

感想嘛，李敖的那十四個字已經說完了。

清者閱之以成聖，
濁者見之以為淫。

懷軒
2007/01/22 臺北

ELSK MIG 丹麥的老太太

2007-03-06T19:19:00.001Z

最近發生了很多我想紀錄下來的事，但是剛好撞上要搬回台灣，兵荒馬亂的時刻，也就一直沒有動筆（還是動手？）。但是人的情感是一種很神奇的東西，過了那個情境，或是遺忘，或是增加，往往就會失去原味。想趁還沒"走味"太多的時候，記下一些。

去了一趟斯堪地納維亞。待在丹麥的那幾天，除了抵達的那天以外，沒睡過一天好覺。噩夢般的青年旅社，旅途的勞累，加上哥本哈根海港飄雨的濕冷寒風一連幾天"吹拂"下來，馬上就生病了。於是縱使我還是發了瘋似的去了不少地方，但就像那種一連熬夜幾天後的不真實感，總覺得在哥本哈根的那些天如同夢境一般，走路好像飄在空中，連和人說話都像是夢囈一般的靈魂出竅狀態。

可這位老太太的眼神真是再真實不過了。

離開哥本哈根準備要去瑞典的那天，前晚依舊沒得睡。拖著疲憊的身體，嚴重鼻塞讓我覺得哥本哈根的小美人魚銅雕好像就坐在我頭上看著大海似的，腦子昏沉沉又重的要命。加上青年旅社不讓我寄放行李，於是我得背著兩個包包到處去博物館"投宿"。又餓又累的坐在Ny Carlsberg Glyptotek博物館中庭花園的長椅上，整個人靈肉分離，眼睛閉上不出五秒我一定可以像電腦關機一般唰的一下睡著。就在我睜著眼睛進入休眠狀態的時候，一陣火星話又把我拉回那個花園。雖然我聽不懂丹麥語，但聲音近得讓我聽的出那語氣是在對我說話。我轉頭過去，一位滿頭白髮，穿著打扮嚴謹的老太太才用有點顫抖的聲音說著英文：「喔，原來你不會說丹麥語啊。」

我們倆距離不到五十公分，她臉上的皺紋就像從空中俯瞰亞馬遜河複雜的分流刻畫著南美大陸一般，複雜而深邃。她自顧自的開始跟我說起話來，說她跟她久未見面的兒子約在這見面，她兒子今天來參加一場音樂會，約定的時間還沒到，但她早到了。接著她拿出一本書，封面有一半被一張朦朧的畫佔據，畫面上隱約有個人影高舉雙手站在一團光亮之中，面對著一顆無比巨大正燃著引線的黑色炸彈。她說她是天主教徒，問我知道畫中的那人是誰嗎？

「聖母瑪利亞嗎？」我回答。

「不，是聖子耶穌基督。」她用溫和卻帶點顫抖的丹麥腔英文回道。

「那站在火光中的聖子耶穌基督，張開雙臂，用神聖的光輝包圍著人類挑起的愚蠢戰火，並弭平一切紛爭。那巨大的黑色炸彈代表著目前中東的伊拉克戰火。」她解釋著。

她是退休教師，良好的社會福利制度及退休金讓她可以在晚年做她想做的事。書是她寫的，封面的畫也是她畫的。她想當個藝術家。

她已經寫了三本書，都是一些與神有關和她生活中對愛的感想。她自己用小額投資的方式出版了她自己寫的書，發行量非常小，每一本她寫的書都大約只有出版一百本；賣出的大概也沒幾本，不過很多的當地圖書館都收藏了她的著作，她為此而感到欣喜。她是虔誠的天主教徒，離了婚；對天主教徒而言，一輩子只能結一次婚。於是她現在隻身一人生活著。有兒女，有孫子，但都沒和她住在一起。對西方人而言，這是再正常不過的事。

她說她希望在她所剩不多的歲月裡做點對人們有用的事，分享她生命中對愛的體會。她覺得她只是個小人物，但即是是個小人物也可以對社會有點助益，不偉大，但平凡的助益。我對她說杜思妥也夫斯基曾說過”一個人可以送給這世界最大的禮物是他自己”，對我而言，她的貢獻並不亞於杜思妥也夫斯基。她笑著，沒有回答什麼。

不知不覺的閒聊著，我看看錶，她和她兒子約定的時間已經過了兩個鐘頭了。

話題轉到了世界上的戰火頻仍，我們也聊到了以巴問題。她說她並不贊同以色列在處理巴勒斯坦問題上的很多做法，因為那絕不會是神所樂見的。聊著聊著，她問起我的年紀，成家了沒。

「還沒，我剛剛結束我的學生生涯。」我答著。

「若妳成家後，會想生小孩嗎？」她問。

我愣了一會兒，因為我不知道我接下來的回答會不會令她感到奇怪。

我說：「我並不想擁有自己的孩子。這世界上沒有明天的孩子這麼多，一些處在天災人禍中的國家，一半以上的新生兒甚至無法活著度過他們的五歲生日。世界紛亂不停，把小孩帶到這世上來是件很殘酷的事。」

「若真的想要小孩，我想我會去認養一個。」我補充說。

老太太想了一下，看著我，用很認真的表情說了一句：「你這麼想，是錯的！」，接著便不發一語，繼續看著音樂廳的方向。

我不太知道我錯的是哪一部份，不過我很知道的是這樣的想法對於一個殷殷期盼自己兒子出現的母親而言是有種奇怪的殺傷力的吧。

她說，她和丈夫分開，兒子是有些埋怨她的。她已經很久沒有見到她兒子了，所以特別期待今天的會面。

時間一刻一刻的過去，和兒子約定的時間已經過了三個鐘頭。老太太看看錶，忽然結束談話，說著：「我想他不會來了，我該走了。」說完便起身和我簡單的說了再見，在我回過神之前，她的背影已經隱沒在博物館的人群之中了。

她前兩天剛過她八十二歲(?)的生日。和我談話的這三個小時內，她沒有正眼瞧過我幾眼，她的眼神始終注視著音樂廳的方向，企盼著她那如幽靈一般的兒子出現赴約。

那有著年歲但卻清澈的眼神，對我而言，也有著某種不可言喻的殺傷力。

****************************************************************

後記：
我開始寫這篇文章是在我自北歐回到倫敦後不久，剛入十二月的倫敦，卻一點也不冷的倫敦。後續發生的一些事情使我不得不在慌忙中打包回台灣，回來後忙的沒有時間好好坐下來寫點東西，於是到現在才把它倉促的完成。我總覺得有些草率，但因為已經過了些時日，事情的細節有些不確定，當時的感動也一點點的流逝。

人在國外時，時常會為了一些簡單的人事物感動到掉眼淚；回來後卻總覺得自己漸漸的變的冷血，天道不仁，大概自己也漸漸的變的麻木。我依舊發現一些最平凡的人事物你我她才是真正改變世界的力量，但卻很難像當時那樣的感動，大概是回到現實，被柴米油鹽存亡利益纏住了，心就會漸漸的失去溫度。我真的很害怕有一天我將不再被感動。

這位丹麥的老太太說若是有人把她的書翻成英文，或許就可以有更多的人看到，但她沒有錢去做這樣的事，而她的兒孫也沒空幫她。我想留下這篇文章，她的名字，期待或許有天會看到中文版的出現。

懷軒
2007/03/07 台北

透過瞄準器看世界

2006-12-22T01:45:00.000Z

原載於巴勒網

透過瞄準器看世界

諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）著／麻省理工學院語言學與哲學榮譽教授

黃懷軒譯

在黎巴嫩，再怎麼欠缺尊重的停戰協定依然有效，但在另一頭，以色列與她的敵人之間數十年來各種停火協議，卻彷彿宿命輪迴，戰火屠殺人道災難不斷。我們可以如此描述當前危機：美國和以色列以一種極具諷刺的荒謬藉口，企圖合理化其侵略黎巴嫩；在眾多指控及反駁中，這場攻擊最直接的因素其實就是以巴衝突。

這已不是以色列第一次為了消滅所謂外來威脅而入侵黎巴嫩；一九八二年在美國支持下，以色列發動史上最為重大的入侵黎巴嫩行動，並廣泛宣稱這是一場保衛約旦河西岸地區的戰爭。這場戰爭，無疑打消了巴勒斯坦解放組織那煩人的外交協商呼籲。儘管情況或許不盡相同，但今年七月的入侵行動不過是歷史重演。

如何能破除戰火循環？獲得廣泛國際共識與支持的解決以巴衝突基本方案，三十年來也許只要雙方願意做出一點微小妥協，兩國便能比鄰而居，和平共存。

巴勒斯坦人很早就接受了相關提案，二○○二年阿拉伯世界也正式發表聲明接受。真主黨領袖薩伊德清楚表明將不會進行干擾，即使這不是他們真正想要的解決方案；伊朗「精神領袖」何梅尼近日也再次重申支持，哈瑪斯並表示願意就相關方案進行協商。

然而三十年來，美國和以色列卻幾乎毫無例外地持續抵制這項政治協議。此一立場，在其國內或能大行其道，但受害者恐怕很難享受這樣的奢侈。

美國及以色列的抵制不光是言詞上的，更重要的是行動；在美國堅定支持下，以色列正持續且有計畫地對巴人領土分崩裂解、蠶食鯨吞，並藉著進一步接管約旦峽谷而悉數包圍。這就是所謂的「聚合計畫」；令人驚訝的是，在美國竟被稱為「英勇撤離」。

這項行動造成巴人面臨國家的毀滅。一九八二年對抗以軍入侵因應而生的真主黨，是巴勒斯坦最重要支持力量，它因迫使以色列在二○○○年撤出黎巴嫩而贏得崇高聲望；就像哈瑪斯及其他伊斯蘭運動組織一樣，真主黨同時也因為提供社會福利給貧窮者而獲得人民普遍支持。

對美以決策者而言，這意味著真主黨必須被大幅削弱勢力，甚至摧毀，就像巴解於一九八二年被逐出黎巴嫩一樣。但是真主黨與黎國社會連結甚深，無法在不大量毀壞黎巴嫩的狀況下將它根除，因此自然就會發生大規模攻擊黎國百姓及民生設施那樣的事。

一如往昔，以軍這項侵略行動使真主黨的支持度急遽攀升，而它的高支持度不只來自阿拉伯和穆斯林世界，同時也來自黎巴嫩本身。上個月，民意調查顯示，百分之八十七的黎國人民支持真主黨持續對抗入侵者，其中包括百分之八十的基督教徒和德魯茲伊斯蘭教徒。甚至連黎巴嫩最親西方的一股勢力之精神領袖——馬龍天主教派主教也加入連署遜尼派和什葉派領導人共同起草的一份聲明，譴責「侵略行動」，並且為「真主黨領導的抵抗行動」喝采。民意調查同時發現，百分之九十的黎巴嫩人認為美國是「以色列侵犯黎人戰爭罪行共犯」。

黎巴嫩學界翹楚、同時也是真主黨成員的薩達戈瑞伯，觀察並指出：「若與五個月前一項調查比較，這些發現將更顯得重要；過去該項調查顯示，僅有百分之五十八的黎巴嫩人民認為真主黨有權維持武裝並持續其抵抗運動。」

這裡頭的道理不難理解。黎巴嫩《每日星報》編輯瑞米．庫瑞如此寫道：「培植出一種足以保護人民並給予基本民生需求的平行領導組織或非體制性團體，是黎巴嫩與巴勒斯坦人民對以色列持續不斷且愈趨殘酷的攻擊平民百姓惡行所做出的反應。」

如果美以執意消滅巴人建國權力與希望，並企圖摧毀黎巴嫩，那麼這樣的民兵力量將會更加茁壯且激進。

甚至連華府在該區的長期盟友——沙烏地阿拉伯國王阿布杜拉也不得不說：「假如和平的希望因為以色列的自大而落空，那就只剩戰爭一途。如此一來，沒有人能預知將會有什麼樣的後果降臨；戰火所及，無一倖免，包括那些挾武力自重而大肆玩火的國家，也將難逃厄運。」

以色列摧毀了世俗的阿拉伯國家主義，卻造就了真主黨和哈瑪斯，這不是什麼祕密，一如美國的國家暴力促進了極端伊斯蘭教基本教派及聖戰恐怖。最近以色列之侵略惡行，同樣很可能造就新一代充滿仇恨與憤怒的伊斯蘭教聖戰士，就像入侵伊拉克所造成的後果一樣。

以色列作家阿凡尼對以色列參謀長、前空軍指揮官哈魯茲做出這樣的評論：「透過瞄準器看腳下世界。」這話用來形容倫斯斐、錢尼、萊斯及其他布希政府的高層決策者似乎也一樣的真切。一如歷史所揭示，這樣的一種看待世界的方式，在窮兵黷武者中並不稀奇。

薩達戈瑞伯用一種「末世紀的措詞」來描述眼前的暴行，他提出警告：如果美以的軍事圖謀，使得什葉派對之及任何被視為叛徒的政府感到一種沸騰的憤怒，那麼「煉獄將蔓延人間各地」。

問題的核心就在於：只要美國和以色列願意放棄一貫的霸道作風，那麼以巴衝突便能透過外交手段迎刃而解；中東地區其他一些重大問題同樣也能透過談判及外交方式解決。雖然此舉不保證必然成功，但我們卻完全有信心，那樣一種「透過瞄準器看世界」的方式，將會招來更為可怕的悲慘苦難，屆時我們唯有以末世口吻方能描述其恐怖。

附註：
1.諾姆．喬姆斯基（Noam Chomsky）最近著作：《傾頹的美國：霸道與其對民主的攻擊》（Failed States: The Abuse of Power and the Assault on Democracy），其個人網址：http://www.chomsky.info/

2.Copyright 2006 Noam Chomsky（Courtesy of New York Times Syndicate）.

血腥的一週

2006-11-13T01:39:00.000Z

過去的一週，以色列在迦薩殺了將近八十人。

很難想像吧，僅僅是一週而已。而這樣的事件幾十年來不曾間斷過，一直重複的發生。這些是幾乎都在美國的支持下進行，以色列卻還總是一副受害著的姿態，聲稱巴勒斯坦人是恐怖份子。

英國獨立報昨天以斗大的標題寫著〝迦薩：當世人正注意著別處時，(在加薩)卻是死亡與痛苦的一週(Gaza: While the world looked elsewhere, another week of death and misery) 〞。這篇報導訪問了一些當殺戮進行時逃過一劫或是忙著拯救家人的人，有興趣的人自己讀一下吧，我不想翻了。其實你不需要有高超的英文能力也一定可以讀的懂，只需要花點時間。我常常納悶這些美國及以色列的決策者，睜眼說瞎話，總是以和平保衛者自居，難道不害臊嗎？晚上閉上眼，真能安心入睡嗎？真的可以沒良心到這種地步？

英國獨立報統計了這〝血腥的一週〞：
星期日(05/11)：兩名巴勒斯坦激進份子在以色列於Jabalya的一項飛彈攻擊中死亡，數名受傷。

星期一(06/11)：以軍飛彈瞄準一處位在巴勒斯坦幼稚園附近的激進團體，一名青少年死亡，一名老師及八名兒童重傷。一名女性自殺炸彈客在Beit Hanoun的以軍部隊旁引爆自己，一名以軍受傷。

星期二(07/11)：共有八名巴勒斯坦人在以軍幾項分別的行動中被殺。哈瑪斯發射六枚火箭進入以色列Ashkelon鎮。以方說他們已完成了為期一週在迦薩的軍事行動，並在Beit Hanoun殺了六十名槍手及平民。

星期三(08/11)：十九名平民在以軍對Beit Hanoun的密集砲擊中喪生，其中有十三人屬於同一個家庭。

星期四(09/11)：在以軍以飛彈攻擊了一處激進領導人的家之後兩名巴人被報告失蹤。以色列以無人飛機低飛騷擾在Beit Hanoun攻擊中死亡的受害者的送葬儀式。

星期五(10/11)：Beit Hanoun攻擊事件的死亡人數向上攀升，以色列醫院證實一名轉送到以色列的傷者已經死亡。
(資料來源：英國獨立報 2006/11/11 星期六)

記者Donald Macintyre並寫道，光是在星期三Beit Hanoun的死亡人數，就是六年來以方死亡人數的兩倍。以方依慣例聲稱他們殺這麼多人全是恐怖份子，或是只是誤炸，不然就說他們沒殺這麼多人。全世界都亂說，只有他們說的算？動不動就把軍隊坦克開進人家家裡殺人全家，然後再說別人是恐怖份子？

一如往常，聯合國決定制裁並調查以色列在八日Beit Hanoun行動的決議案由於美國投下反對票而胎死腹中(US vetoes 'biased' UN resolution attacking Israel's Gaza bloodbath )。美方駐聯合國大使John Bolton還說這是一項〝有偏見〞的制裁提案，並說提案的內容並沒有公平的描述最近在迦薩的事件，而且對以巴和平進程沒有幫助 (“does not display an even-handed characterisation of the recent events in Gaza, nor does it advance the cause of Israeli-Palestinian peace".)。我想只要美國不要多事，對以巴和平進程的幫助就無可限量了。

我不知道要怎樣形容這樣的事件對我的影響，或許在這兒寫一些無關痛癢的文章簡報是我目前能做的最大努力。我們或許從小被教導以色列建國多艱辛，敵人多少，大家都想幹掉他們之類的。可是當你發現以色列其實擁有中東最強的軍事武力，還有個世界超級強國在後面撐腰；以這樣的姿態去凌虐完全沒有國防可言，只能三不五時射幾發土製火箭進以色列的巴勒斯坦人民，卻還以受害者的姿態出現指著別人說他們是恐怖份子，你難道不會覺得噁心嗎？

當我們聽到〝恐怖份子〞這個名詞的時候，究竟誰才真的恐怖，該聽聽來自心理的聲音。

懷軒 12 Nov. '06

********************************************
引用自蕃薯藤新聞：
美國在安理會否決譴責以色列攻擊加薩城鎮決議案
路透社╱路透社 2006-11-12 07:40

路透藍馬拉電---巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯(Mahmoud Abbas)週六稱，他預計本月就會和對手哈瑪斯合組聯合政府，盼能解除西方世界援助物資的禁運。

而在聯合國，安理會一項制裁以色列攻擊加薩城鎮拜特漢諾(Beit Hanoun)的決議案，由於美國投下反對票已遭否決。以軍本週入侵拜特漢諾造成19位平民死亡。

「我要向我們的人民宣布一個好消息，我們在組建全國團結政府一事上，已取得大幅進展，而團結政府一旦成立後，除可解除禁運，也將開啟通往政治穩定的大道，」阿巴斯在演說中說。「在真主的意志下，我預計團結政府在本月底就會看到曙光。」

以色列雖堅持任何新的巴勒斯坦政府應承認以國的存在，且在和平會談展開前應聲明放棄武力，但對於阿巴斯的努力，則始終抱持審慎樂觀的態度。

在阿拉法特逝世兩週年的這一天，阿巴斯向數以萬計的巴勒斯坦人發表演說，並呼籲以色列進行和平談話。

在聯合國，安理會的15名成員有九名針對譴責決議案投下贊成票，英國、丹麥、日本及斯洛伐克則棄權。美國駐聯合國大使博頓(John Bolton)投下反對票，而這一票已足夠讓該案胎死腹中。

這是博頓自從2005年8月至聯合國總部就任後，第二次投反對票。博頓第一次投反對票是在2006年7月13日，當時推翻的案子，針對的是以色列早些時候一次入侵加薩行動的回應。(完)

--編譯邱俊吉;審校張敏惠

搬新家~

2006-11-03T00:36:00.001Z

圖片來自：http://www.55riverwalkplace.com/moving.aspx

搬新家，神清氣爽。

去看看吧，別當我只是說說！！

2006-11-03T00:32:00.002Z

不知道有多少我的朋友曾經點進去我放的那兩個連結？但我真的很希望大家點進去看看，我表達能力不好，這兩個網站，卻是我心所屬。

紀念若雪巴勒斯坦資訊網：http://palinfo.habago.org/
生命親系譜：http://kinship.habago.org/

The last letter

2006-11-03T00:32:00.001Z

倫敦帝國戰爭博物館（IWM）猶太浩劫展廳裡的一封告別信，自作主張的翻譯了一下，希望沒有破壞原文的情感。不過一旦翻了，大概還是破壞掉了吧＠＠~

這是Adrien Josef Cerl 在被送往Auschwitz的集中營的火車上寫的。字跡非常潦草匆忙。

原文如下：

The last letter from Adrien Josef Cerl (quote from Imperial War Museum in London, Holocaust Gallery)

23 September 1942

My dearest little wife

The dice have been cast. I am heading towards deportation and it is while the train is moving that I am throwing this last letter to an employee of the railways in the hope that he will post it without a stamp... I leave in good health and if we are able to resist the regime that is waiting for us, I will come back. I ask you to do as I am doing and to take courage and to hope. Don't renounce anything for yourself. Don't worry about your future, while you are waiting for my return. If I get out, I hope that we will live happily... Have confidence and don't fall into despair.

All my thoughts and all my love are in this last letter together with my gentle tender kisses.

your husband
Adrien
******************************************************
1942年9月23日

我致愛的妻子

命運已經擲出了結果。我正在被流放的路上，當火車開動時，我冒險將這最後的信交給鐵路員工，並滿懷希望他能將這封沒有郵票的信寄出...。我在健康良好的狀態下離開，如果我們能夠反抗那正等待著我們的政權，我將會歸來。我請求妳能夠如我一般，帶著勇氣與希望。別為了妳自己放棄任何事物。當妳正等待著我的歸來，別擔心妳的將來。假如我能夠逃出，我希望我們能快樂地生活...擁有信心，不要陷入絕望。

我所有的思念與我全心的愛都在這最後的信上，伴隨著我輕柔的吻。

妳的丈夫Adrien

東耶路撒冷的「無聲轉移」已近乎完成

2006-11-03T00:30:00.000Z

前陣子幫忙翻譯的文章，原載巴勒網。

東耶路撒冷的「無聲轉移」已近乎完成

作者：Elodie Guego原載：Forced Migration Review, 2006, 9, 8
翻譯：黃懷軒

以色列正密切執行一長期計畫，意圖改造其所併吞的東耶路撒冷之人口結構。其諸多政策，比如撤銷耶路撒冷巴勒斯坦人的居留許可以及將此城市猶太化等，皆被視為種族淨化政策。

以色列於1967年的六日戰爭勝利後，併吞了1948英國託管結束後在約旦統治下的東耶路撒冷，以及曾屬於約旦河西岸的64平方公里土地。耶路撒冷因此成為以色列的最大城，他們並聲稱它是「不可分割的永恆首都」。以聯合國為首的國際社會則持續指責這項單方面的併吞行動，而且認為這違反「禁止強迫取得領土」的國際法基本原則。國際社會一貫地視東耶路撒冷為一被佔領的地區，如同約旦河西岸及迦薩走廊。

國際社會支持巴勒斯坦對東耶路撒冷的主權部分因為在佔領期間，巴勒斯坦人原佔東耶路撒冷人口多數。以方過去以來致力於人口結構上的戰鬥，以確保以色列人在整個城市的統治權。近四十年來，歷任政府持續執行一連串改變城市人口結構的政策，確保猶太人在人口數字上的優勢。在圍繞東耶路撒冷的隔離牆建立前，以色列主要透過一系列令巴人生活日益難耐的歧視性規定，和鼓勵增加在巴人鄰近地區的以色列屯墾區，來持續減少巴勒斯坦人口。如今約有二十三萬巴勒斯坦人居住在耶路撒冷，佔了耶路撒冷30%的人口。

以色列軍方設計的後1967計畫中並未將巴人密集居住區域包括在內，但卻將數個巴勒斯坦村落劃入耶路撒冷的範圍。而那些生活在新市區邊界外，或於1967年被劃於耶路撒冷以外的西岸居民則受到軍方統治。以色列政府在新行政邊界內針對巴勒斯坦居民執行一項人口普查，並授與佔領區內的巴勒斯坦居民永久居留的身分。假如他們宣示效忠以色列，甚至有資格可以成為以色列公民。但絕大多數的巴人拒絕承認以色列在耶路撒冷佔領區的統治權，這意味著最後只有約2.3%的耶城巴人宣示成為以色列公民。而其他取得永久居留身份的巴勒斯坦居民則如同自願移居以色列的外國人一般，受以國法律及司法權管轄。

耶路撒冷永久居留身份和以色列公民有很大的不同。以色列永久居民有權在以色列境內生活及工作，不必申請特殊許可；他們並享有各項社會福利以及地方選舉的投票權。然而永久居留身份並不自動及於持有者的子女與配偶，而且持有永久居留身份的人也不像以色列公民一樣，享有隨時回到以色列的權利。

以色列自1967年到1994年間已經在東耶路撒冷徵收了24.8平方公里的土地，其中有80%的土地來自巴勒斯坦人，而且土地徵用還不斷在持續當中。如今東耶路撒冷只有不到7%的土地為巴人所有。大部分徵收的土地被用來修築猶太屯墾區和屯民的專用道路。此舉違反了國際人道法中禁止佔領國遷徙己方人口進入被佔領區的規定。耶城自治當局並利用擅自劃分的限制區，建立聲稱是為了環保目的而規劃的「綠色區域」，但是實際上卻是迫使巴人遷出並保留土地供猶太人定居的一種策略佈局。

限制巴人在建築稠密區域取得建築許可的市鎮計畫方案(TPS)是「無聲併吞」的另一項重要手段。TPS被用來限制巴勒斯坦人地區的發展。巴人只被允許建造一至二層樓的房屋，然而比鄰的以色列人樓房卻可能高達八層樓；巴人要獲得一份建築許可必須經過繁複且耗時的行政程序，這些程序索價大約兩萬五千美金，對於收入大幅少於以色列人的巴勒斯坦居民來說，這尤其是一項相當大的阻礙。即便如此，耶城自治當局每年核發給巴人的建築許可仍舊不成比例地只占微小的百分比；在1990-1997年間合法興建的住家中，只有7.5%屬於巴勒斯坦人所有。

「生活中心」政策

以色列內政部在1995年頒布一項新規定，要求巴勒斯坦居民提出他們在過去七年中，持續地在耶路撒冷工作及居住的証明。這項證明的要求標準極端嚴苛，甚至從未離開過耶城的居民也很難提出。無法提出其「生活中心」在耶城證明的巴人面臨的是永久居留身分遭撤銷、家庭團聚申請被駁回、小孩不准登記戶口等的風險。「生活中心」政策頒布後，耶城居留身分證遭沒收的數量上升超過600%。由於早期歧視性政策，許多的東耶路撒冷居民搬遷至耶城的市郊地區，這些地區也被宣佈視為耶城以外的地區，因此有超過五萬人的居留權被撤消。為了保護他們的居住權及附帶的社會權利，約兩萬名巴人回到耶城邊界內生活。

以色列的「生活中心」政策嚴重影響到巴人在健康、家人重聚、孩童戶口登記和加入以色列國家保險方案及社會福利等諸多方面的基本權利。「生活中心」政策更規定每年必須重新認證配偶的居留許可。數以千計的巴勒斯坦兒童由於父母未雙方均獲得耶城身分證而被拒絕登記註冊，因此許多基本權利被剝奪，包括受教育權。儘管「生活中心」政策曾暫時被中止，但是2000年9月爆發的Al Aqsa（譯註：僅次於聖城麥加、麥地那的第三個回教聖地）二次抗暴運動，卻又讓這政策死灰復燃。自2002年5月起，以色列開始拒絕接受家庭團聚的申請，並且拒絕將在佔領區出生的孩童註冊成為永久居民。

隔離牆的興建則更加鞏固了「生活中心」政策的目標。它不但使東耶路撒冷有效地與以色列連結並自西岸孤立，甚至使巴勒斯坦社區與東耶路撒冷隔離。隔離牆聳立在先前屬於耶城市政邊界內的西邊鄰近地區（Shu’afat難民營及擁有五萬五千人口的West Anata），且絕大部分的當地居民都持有耶城身分證。隔離牆也將一些必須依靠耶城提供生存所需的巴勒斯坦鄰近地區分離開來；而由於以色列當局強加的歧視性稅賦制度及建築限制，有將近五萬名巴勒斯坦居民被強迫搬遷。

在「生活中心」政策下，那些被隔離在耶城圍牆外的西岸地區持有以國永久居留許可的巴人，尤其是那些居住在耶城邊界以外的居民，將失去耶城居民的身份。隔離牆造成許多巴人無法進入耶城工作或取得基本社會服務。未持有永久居留證的家族成員現在也將無法規避以色列的居留規定，而他們擁有居留證的配偶則必須選擇生活在牆的另一邊，或是失去他們在耶城內的工作與居住的權利。根據聯合國佔領區人權狀況特別觀察員指出，「以色列希望透過強制巴勒斯坦人配偶移居隔離牆外的西岸地區，來減少巴人在東耶路撒冷的人口」。

住宅危機和巴勒斯坦社區過於擁擠的程度近來迫使巴人移居市政邊界之外，或是不得不違反以色列法律興建住宅。而非法興建住宅使巴人暴露在高額罰款及房屋遭到破壞的威脅之下。近年來，由於缺乏建築許可而遭到摧毀的房屋數量急遽攀高。根據以色列人權組織B’tselem的報告，在1999到2003年間，東耶路撒冷有229間房屋及其他建築物被摧毀；而光是在2004到2005年一年間，就有198間房屋被摧毀，迫使594人無家可歸。當以色列加速這摧毀行動時，也同時加速了其土地徵收行動，並同時在巴人社區心臟地帶如Ras-al-amud或橄欖山（Mount of Olives）建立新的猶太屯墾區。

沿著耶城邊界或在邊界內興建的隔離牆註定將使得那些因土地被沒收、房屋被摧毀或因屯民團體壓迫而被驅離至耶城外的巴人無法返回耶路撒冷。在「生活中心」政策下，他們將失去在耶城居住的權利，而且無法在沒有取得特別許可的狀況下回到耶路撒冷。在以國「不在地主財產法」（Absentee Property Law）規定下，，他們拋棄在耶城的財產或房舍將面臨被查封的風險。

這道八英呎高的隔離牆在安全藉口的偽裝下，讓以色列得以成就他們長期設想的目的。耶路撒冷處於中東敵對意識的心臟地帶，國際社會的緘默和疏於發聲反對以色列的人口轉換策略，將很可能招致無法回復的後果並且摧毀此地和平的前景。這項巴勒斯坦的人口轉移很快將會成為一個不爭的事實，但國際社會卻不該再保持「無聲」。

Elodie Guego是一位人權法專業律師，於2005年在佔領區擔任義工，目前在日內瓦的「挪威難民委員會」之「內部流離難民監測中心」（Norwegian Refugee Council’s Internal Displacement Monitoring Centre）擔任助理國家分析員（Assistant Country Analyst）。

星巴克只賣咖啡嗎？--陳真

2006-11-02T23:38:00.001Z

以下圖文轉載自：巴勒網 http://palinfo.habago.org/archives/2005/11/25/02.22.55/index.php?page=all

2006/4/29

星巴克只賣咖啡嗎？

作者：陳真
Date: 2005.11.25

星巴克是咖啡店嗎？我還以為是什麼反恐俱樂部或軍火貿易中心。還好我有趕上「龍應台」熱，要不是讀過她的大作，我還真的不知道星巴克是什麼碗糕。學姐說英國也有，真的嗎？我怎麼從來沒看過。第一次見到星巴克是今年十一月六號，地點在台北捷運古亭站，阿忠一夥人在那集合「苦行」，聲援「樂生」。（聽說後來遭星巴克員工驅逐。）

起初聽到有個「星」字，馬上聯想到星際大戰，想必和軍火貿易有關；進一步聽聞該企業一些敗行劣跡（星巴克認為那些是「光榮事蹟」），更加深我的誤會。馬的，後來才知道，原來只是一家咖啡店，但被龍應台講得好像什麼「溫馨的家」一樣，甚至還拿過去反對運動人士經常聚集的「紫藤廬」與之相類比。「紫藤廬」沒去按鈴申告毀謗，真是有修養。

飽受半票讀者歡迎、以傳播西方「文明」為己任、向來自我滿意度超高的龍應台這麼說：「我喜歡在Starbucks（陳真按：星巴克的洋名）買咖啡。不見得因為它的咖啡特別好，而是因為，你還沒進去就熟悉它的一切了。你也許在耶路撒冷，也許在倫敦，在北京，或者香港，突然下起冷雨來，遠遠看見下一個街角閃著熟悉的燈，你就知道在那裡可以點一大杯拿鐵咖啡加一個bagel麵包，雖然這是一個陌生的城市。」

我總覺得，似乎只要是龍應台歌頌或讚許的人事物，一般只要把它倒過來理解，似乎就是真理。她講得太溫馨太正面了，這跟我對星巴克的印象和理解不太一樣。這家咖啡巨人，生意很好，賣了很多咖啡，賺翻了，全球有五千家分店，光是台北一地據說就有五、六十家。能賣出這麼多咖啡真的很厲害，簡直經營之神！但人們因它而灑下的鮮血，卻恐怕不少於它所賣出的咖啡。

跟麥當勞一樣，這類跨國企業向來喜歡控告批評者。我這樣的評語是會挨告的，但我既與之無冤無仇，之所以這麼講，自然有相當的根據。

星巴克老闆叫Howard Shultz，美籍猶太人，是個十分積極的挺美、挺以色列人士【見圖】，出錢出力，挺得太出色了，1998年 8月 27日，以色列有個國際性團體，旨在推廣猶太人思想的一個基金會叫“Jerusalem Fund of Aish HaTorah”，頒給星巴克一個五十周年大獎叫“"The Israel 50th Anniversary Friend of Zion Tribute Award”，公開表揚它對美以關係的巨大貢獻。

這基金會之成立宗旨，立意良善，但是，傑寧難民營（Jenin）屠殺事件的劊子手、安南公開點名的戰犯罪嫌Shaul Mofaz將軍（以色列陸軍參謀長、國防部長），之後舉辦了一個軍火貿易展，金主之一卻是該基金會。軍火貿易展主席Mofaz將軍說，他們「旨在加強以色列和歐美軍火工業的重要聯結，展示以色列最新軍火研發。」該基金會並同時從事各種文宣工作，支持以色列非法佔領巴勒斯坦。

星巴克獲得這個大獎很得意，把這項「榮耀」登在網站上【見圖】。後來，當人們開始發起抵制星巴克的活動時，星巴克就偷偷把這「榮耀」從網站上移除。

不但得大獎，星巴克對以色列的積極相挺，仍然持續獲得以色列官方的公開表揚。在舉世一片抵制以色列的潮流中（規模就跟當年抵制南非的種族隔離政策差不多），有些大學，甚至不敢或不願與以色列的學術機構有所牽扯，視為一種恥辱，或者怕引來爭議與抵制。而星巴克卻十分大無畏，以此為榮耀。

跟美國的關係也一樣。當阿富汗遭美軍入侵，變成人間煉獄之時，世人大多譴責美國之鐵蹄蹂躪與任意殘害人權，但星巴克卻反而熱情地捐了一家分店，專門提供給阿富汗的美軍享用，說要帶給他們「一種回家的感覺」。很溫馨吧。並且在這家阿富汗唯一分店門口，掛上星巴旗，寫著「為君服務，與有榮焉。」【見圖】

駐阿富汗美軍對星巴克的大力支持表示感謝。

星巴克說：為君服務，與有榮焉。

近兩三年，接連傑寧和那不勒斯（Nablus）等地廣受國際矚目的屠殺事件後，星巴克總裁不但不譴責以色列之殘暴，反倒譴責巴勒斯坦人搞恐怖主義，呼籲世人不該坐視，該起而行動，做為以色列堅強後盾，並贊助一些反恐團體，比如“bowl4israel”。“bowl4israel”的官方網站把星巴克列為唯一贊助者，這項贊助訊息，在人們發起抵制後，同樣神祕地從網站上消失。

與星巴克友好之相關團體如Israel Emergency Solidarity Fund，他們說要透過教育，教導以色列人正確認識衝突雙方，並幫助恐怖行動的受害者（其中一些是執行侵略勤務的以色列軍人），但他們竟發出像底下這樣一種抹黑巴勒斯坦人的廣告，把反抗者描述成喜歡殺嬰兒、殺小孩的所謂恐怖份子。【見圖】這叫做「正確認識」嗎？

圖片文字：當世人仍感納悶巴勒斯坦人的終極目標到底是什麼時？不妨看看他們瞄準的對象就知道答案了。

總之，這位星巴克總裁的道德感，跟我們似乎不太一樣，他把中東的衝突，歸咎於一種反猶太人的恐怖陰謀。至於侵略伊拉克和阿富汗等「反恐」大業，星巴克更是毫無羞赧地大力支持。

比方說，去年（2004）十一月九號，星巴克執行長Jim Donald宣佈提供五萬磅全豆咖啡給駐紮在伊拉克和阿富汗的美軍免費享用。Donald說：「支持美國在海外各地軍隊是很重要的，我們已經表達了這樣的支持。」他並且對八十名星巴克員工投效美軍侵略伊拉克，感到光榮；藉著咖啡之香醇，他們要讓這些海外的美軍，「有一種回家的感覺」（Bring a bit of home to overseas troops）。

面對抗議聲浪，於2004年和星巴克訂下捐助合同的Oxfam（中文叫樂施會），原本同意每年接受星巴克十萬英鎊的捐款（六百萬台幣），今年（2005）2月 28 日公開宣佈中止這項計劃，拒絕接受星巴克捐款，希望讓人道救援能盡量維持一種基本的政治中立。

結論是：我們管不著個人作為，但我們管得著任何集體作為；做為一個消費者，除非你不喝星巴克咖啡會死，否則你應減少消費，並且督促他們改邪歸正，謹言慎行，撤除對於以色列和美國的各項政治或軍事性支持；賣咖啡之外，別販賣其它不正當的東西。

咖啡店也好，銀行也罷，或是上某個軍火商或煙酒公司出資聘請的教授一門課也一樣，別以為你只是喝一杯咖啡，別以為你只是到銀行存一筆小錢，別以為那只是一門課，事實上，你的支持，你的參與，直接間接都將導致許多惡事的持續蔓延，提供給為惡者一種做壞事的資源。

相反地，你只要稍微注意一下生活中無數企業的各種行徑，根據對方的道德正當程度，稍微調整一下你對他們的支持，你就能制止或減緩許多惡事的進行。這項非暴力抗爭很容易，天天都可進行，不需拋頭顱，也不需灑熱血，效果卻非常好。

面對死人，面對受害者，你很難說你是無辜的，你很難說人不是你殺的。你沒拿刀殺他，但他卻很可能因為你的一杯咖啡而死。

（後記：本文寫作主要依據：http://www.inminds.co.uk/boycott-starbucks.html，你可以在這網站找到各種相關資料與出處。）

建立人民觀點--李鑑慧

2006-11-02T23:35:00.000Z

文章轉載自：巴勒網 http://palinfo.habago.org/archives/2004/07/28/19.45.32/

建立人民觀點

作者：李鑑慧
Date: 2004.07.28
原載:蘋果日報

眾人皆知猶太民族的流離失所及大屠殺歷史，卻少有人知道世居巴勒斯坦的阿拉伯民族由於以色列建國所帶來的悲慘命運；當媒體強化報導巴勒斯坦恐怖份子自殺攻擊時，卻少有報導以色列政府的系統性殺戮平民、法外處決及阻撓醫療救護，甚至阻止國際人道團體-包括聯合國難民救濟署車輛-進入佔領區提供巴人基本糧食物資。

美國華盛頓首府有著世界最大的納粹屠殺紀念館，卻沒有紀念其本土上同樣被慘痛滅族的印地安人紀念館。地球上武裝最強大的國家恐怖主義集團，整日卻指著許多手無寸鐵的平民百姓，說他們是恐怖份子。

這是一個勝王敗寇的世界，強權決定誰是兵、誰是賊。國家掠奪與殺戮不算恐怖主義，平民百姓的抵死反抗反倒成為千夫所指的恐怖行為。美國之侵略伊拉克，種種掠奪與嚴重人權侵害罪行，卻成為維護民主自由與人權的神聖行動。以色列對巴勒斯坦種種接近「種族淨化」的屠殺迫害與國土之鯨吞蠶食，只要以「國家安全」為藉口，即可欺盡世人。在這任由強權定義兵賊的過程中，我們也不知不覺地接受了一種戕害民主與人道價值的侵略者觀點。

牛津學者Karma Nabulsi最近在英國衛報上發表了一篇令人振奮的評論，提出難得一見的另類觀點。她指出，那些自西元兩千年起第二次抗暴運動的巴勒斯坦青年，以及最近由佔領者手中贏回Falluja 和Najaf的伊拉克平民，不是恐怖主義者，不是民主的敵人，而是爭取民權、締造「主權在民」傳統的先驅。他們與過去二、三世紀以來掙脫俄羅斯與普魯士統治的波蘭解放運動、對抗拿破崙與納粹侵略的俄羅斯農民、反抗奧帝國及教皇國的義大利共和軍、推翻英殖民的印度民眾，甚或是結束南非種族隔離政權的軍事與政治運動，都屬於同一個傳統；而這傳統，也正是歐洲民主價值建立過程中最具關鍵性、由下而上、反抗外敵與佔領的民眾勢力。當然，他們所屬的，也正是我們的抗日傳統以及所有第三世界擺脫殖民的傳統。

Nabulsi所持的是發展於二次戰後，用以對抗所謂「帝王將相」史觀的鮮明下層史、民眾反抗史觀點。她提醒我們，今日被尊於各國典章制度上的所謂民主價值，「不是來自上層階級、政府官員、科技官僚、政治理論家或評論家、『自由部隊』的進駐、甚或是盧梭思想的『轉移』」，而是所有不同時空下人們的武裝或非武裝抵抗運動所促成。

我們所迫切需要的，正是這樣一個有利民主長程進展的底層觀點，而不是當今帝國及其附庸所強勢推銷的利益集團觀點！當我們遺忘了歷史上無數先驅，詆毀了今日抱持同樣意志的行動者時，我們不但放棄了我們所共同繼承的人類經驗傳統，也錯失蘊藏其中的力量。

這是個令人挫折的世界，無謂的生命傷亡與痛苦，讓人性蒙羞。但在虛談改革前，我們應揚棄助長了今日世界多數災難的上層統治觀點，而改以屬於人民的觀點重新認識世界。當我們能夠感受或體認那共通古今、屬於一般人的傳統與願望時，我們也會驀然發現，看似遙遠的過去或異域如中東，其實是如何貼近我們，如何攸關我們自身的救贖與價值追尋。

相關文章：The struggle for sovereignty(Karma Nabulsi)

星星知我心

2006-11-02T00:33:00.000Z

倫敦又是秋天了。

今天難得出門去辦事，發現工人正在街上掛起聖誕燈飾，原來冬天來了，秋天過了。

打從我有記憶起我就像隻貓頭鷹似的，晚上腦子特別清醒；白天一個樣，到了夜晚，腦子的構造好像不同了，很多事都變的清晰了起來。

認識的一位朋友寫過一篇文章，認為夜晚人的良心才會出現。一切停止活動，萬籟具寂，我們才得以一窺內心的世界，聽見自己的聲音。每當夜晚來臨，才是成為人的時刻（這句是我說的）。

我總是在夜晚才感受到我的存在，夜晚才是"我"。去掉了白天的生活瑣事，只剩下單純的存在。我們兢兢業業的在複雜的環境中求生存，就像蛋生雞或雞生蛋一樣，不知是這樣的"求生存"把環境弄複雜了，還是複雜的環境讓我們不得不如此。可兢兢業業的求生存這件事，無疑的讓環境越來越複雜。常常覺得人非得到死的那一天，才能懂得平靜的滋味。

那位朋友引用過甘地說過的一句話，〝當一個人把自己降到零，便有最大的力量〞。杜斯妥也夫斯基也說，〝一個人可以給這世界最大的禮物便是他自己〞。白天傻話屁話一直說，就像戲子一樣；戲演多了，都搞不清楚自己究竟是什麼了。當自己都無法面對自己時，似乎也帶著世界一起沈淪。自身的完善，是我們唯一能做的。

星星知我心。夜晚的星空無語，卻能帶走我一身的虛榮與罪惡。

懷軒 1st Nov. '06

貓 Catnapping, Jean-Claude Lejeune 1995

2006-10-31T00:34:00.000Z

在倫敦買到的一張明信片，Catnapping, Jean-Claude Lejeune 1995年拍的。Jean-Claude Lejeune出生在法國，1968年定居美國。喜歡黑白照片，得過不少獎。她的照片被製作成明信片大量發行，也幫一些書籍拍攝插圖。不過其實我不認識這位攝影師，買了這張明信片才知道這個人。她有個人網站，有一些很不錯的照片http://www.jeanclaudelejeune.com/index.html。似乎是個偏愛小孩以及貓的題材的攝影師。

夏目漱石三十八歲的時候發表了他的第一篇小說，篇名叫做「我是貓」。真正用貓眼看世界的一篇小說。故事裡第一人稱是隻貓，以牠的眼光看世事。描繪許多人物性格的口吻都很有趣；以貓的眼光看來，人們的虛假媚俗真是再難堪不過了。我其實不是很熟悉夏目漱石的文章，之前讀他的「單車日記」也沒讀完。大概是翻譯的問題吧，總覺得他不是〝國民作家〞嗎？怎麼讀來挺拗口的。文字反映一種氣質，是這樣的人才有這樣的文字。翻譯想把他的文字翻的平實些，卻變的矯柔作態，這是讀翻譯書最痛苦的一件事。不過「我是貓」讀來挺有趣的，拗不拗口也就不計較了。

我常常覺得，作一隻貓活在世上是最無憂無慮的事吧。慾望大概是趨使人類進步的動力，卻似乎也一步步的把人們帶向地獄。除了吃喝拉撒睡之外，每天一睜開眼，就是一堆瑣事，或是工作工作再工作；而這一切只是為了有更好的居住，更好的車，更好的食物，更好的...。於是我們必須在乎銀行存款數字，在乎利率，在乎學歷，在乎競爭力；而這一切只是為了擁有更好的吃喝拉撒睡。

在貓的世界裡，這一切都是庸人自擾，多此一舉。

懷軒 30/Oct./06

關心面子忘了裡子的國家大門

2006-10-08T21:51:00.001Z

前陣子投稿蘋果日報沒被錄取的文章，貼上來自己爽一下吧。當然也希望有人看到、注意到這個問題。
***************************************************************

關心面子忘了裡子的國家大門

作者：黃懷軒 08/Oct./06

上個月，中正國際機場這個名字正式走入歷史。藍綠兩黨吵得沸沸揚揚，正名的問題也占據了不少新聞版面。然而有多少注意力是投在我們國家大門的經營上？

因個人因素，我出入國門多次。當然因此我也有許多經驗和機會比較他國的國際機場和臺灣的中正一、二航廈之間的差異。個人以為，臺灣自比已入先進國家之林，但事實上單就一個國家大門而言，我們著實還有著非常大的努力空間。

我相信臺灣絕對有足夠的財力及技術擁有一座規劃完善且現代化的國際機場。但很令人遺憾的，自2000年中正第二航廈啟用以來，我們看到的卻是一座設備大而不當、旅客動線規劃不良及週邊設施設計配合失當的三流國際航站。空有號稱國際級的規模及工程花費，卻不見堪稱國際級的規劃。而所謂國際級的要求指的也不過就是"流暢，實用並給外國人一個好印象"而已。

機場商店的狀況更是一個令人費解的現象。各國的國際機場都有最起碼的飲食、報章及生活用品等零售商店，但反觀我們的中正國際機場，餐廳雖有了，但卻是一些"機場獨有"的商店及餐廳，提供的飲食價格昂貴且品質極差。一般而言機場內價格會比機場外稍高，但也應該有基本的水準，更何況一個牛角麵包要價新台幣60元不會太扯了嗎？生活消費物價平均比台灣高出三到四倍的英國倫敦，希斯洛機場內的牛角麵包也才合台幣約50元。而且過了海關以後竟連一家叫的出名字的餐廳或咖啡廳都沒有，全是些"只有機場有"的商店*，這不會太奇怪了嗎？一踏進機場好像就已經離開台灣，到了一個不知名的地方。

另一方面，整個機場商店放眼望去除了煙酒就是香水精品，連個有台灣文化氣息或特色的東西和紀念品都買不到。除了看到故宮及歷史博物館的商店還叫人欣慰一點以外，整個中正航站簡直就像一間大型的煙酒精品購物中心。國外的友人下了飛機一踏進入機場，一點值得介紹的東西都沒有，不知道的人還懷疑台灣是不是產菸酒、香水。我們的國家大門，裡面有菸酒香水，有LV、PRADA、GUCCI，就是沒有台灣味，沒有一點台灣的特色。

中正機場營運不佳已不是一天兩天的事，最近的Skytrax的報告更指出台灣桃園機場在全球136個主要機場排名98名，在亞洲27個機場排名第20名*。我不清楚機場的招商程序，但以台灣的"官商文化"來看，情況大概也不難猜想。而且現在把國家的門戶整個委外經營，這個狀況難道不值得國人投注更大的注意嗎？

個人的這些意見，相信對機場單位來說已經不是新聞，我也不會是第一個或最後一個反應這些事情的人。希望相關單位及機場可以重視或"正視"這些問題。凡事總有個極限，國家的國際機場做到連國人自己都看不下去，那些國際旅客，又會如何述說他們的台灣經驗呢？我們台灣的國家大門，應該可以更好，別再讓台灣在國際上丟臉了。

*現在機場已經有星巴克及Subway餐廳了。
*數據引用自9/28聯合報記者王美雪的報導。

你的位子

2006-10-03T22:23:00.001Z

記得一部好萊塢的電影嗎？彗星撞地球。

我其實不太敢看這部片，所以在戲院看完後就沒再看過了，就算電視上又不知道重播了幾百次。因為我會難過到不行，會哭。很多年過去了，今天晚上"不小心"又看了一次。為什麼說不小心，節目表上明明寫著"空中監獄"，結果一打開竟然是"彗星撞地球"。

我總是忘不了電影裡的那個女新聞主播。一心想要達到新聞事業的最高峰，坐上主播台，可她的主管總是壓制她，說先做這幾年、做那幾年…大家都是這樣上來的。卡位嘛，因為照順序，論輩分，她的主管才該是下一個主播。彗星就要撞上地球了，大部分的人都難逃一死，但是直升機還有幾個位子，能坐上去大概就可以活命了。她的主管沒抽中籤，抱著她的小女兒待在十五樓辦公室裡的托兒所。女主播卻把她的位子讓給她的主管，好讓她和女兒一起離開。

人生在世就這麼些年，究竟要卡到怎樣的位子才叫好？才會夠？我越來越害怕跟朋友們聚會，因為我所在的年齡正是社會上的"接班世代"，大家無不忙著卡位。說好聽一點是大家都很上進，但是大部分人卻不清楚要"上"或"進"到哪去。大家忙著卡金錢、權勢、階級的位子，彷彿你的人生需要這些才有辦法定義，你是怎樣的人得由你的"位子"來決定。坐那位子的"人"不重要，"位子"反倒重要了起來。於是"你"消失了，只剩下位子。一切的行為模式進退應對都在這個"卡位"的前提下進行，於是人們學會虛偽，學會瞧不起人，學會頤指氣使，學會自大的謙虛。人類穿上衣服就覺得自己跟猴子不一樣了，但是當你仔細的觀察動物，將會發現其實是一樣的。一樣的單純、一樣的直接，你只是忘記了而已。

女主播以為自己挖到了什麼高官性醜聞案，於是私下前去採訪醜聞案的一位政要，並準備揭發他。女主播說新聞業就是靠這維生的。那個政要回答她：「我知道妳是一位記者，但妳同時也是個人。」你先是一個人，才會是一個記者、官員、老師、司機…etc。人性才是我們心中的神，而不是職業。台灣的新聞媒體品質低落，不論怎樣的新聞都像是在說八卦一樣，輕飄飄的，為利益是瞻。求利求生存並沒有錯，但總有些事是正直的人所不會做的。但這樣的情形在台灣普遍存在各行各業，官商利益輸送，圍標綁標，只為財、利、名。人們的心中好似沒有標準，只問目的不擇手段。卡到了，甚至坐到了你要的那個位子之後呢？永遠都有下一個位子要佔。爭鬥大概不可怕，但無止盡的爭鬥應該是很嚇人的吧。更何況無論怎樣的卡位，你永遠都無法佔到那個可以帶你跟你所愛的人遠走高飛的位子。

她最後回到他父親身邊，把想告訴對方的話說完，然後看著高入天際的海嘯襲來。當世界即將毀滅，一切已到真正的盡頭，你不再需要表演給誰看了，只有你，你將聽到心裡的聲音。

這時候你會希望在哪？那才是你的位子。

懷軒 3rd Oct. 06

黑洞

2006-06-18T04:29:00.000Z

談感情有如親筆寫信一般，筆壓會刻出深度，字跡會展現態度，字句會透露濃度。一切，都會留下痕跡，摸滅不了。

於是，我無法對在乎的人漠視，對不在乎的人假裝重視。我的感情，一直都是往心裡去的。有時，我也很想忘記，很想不在乎。卻偏偏又記的比誰都清楚。一切都是愚蠢的，虛假的，無謂的。

擁抱並不代表親切。擁抱對一個寂寞的人也不代表不寂寞。親愛的妳，愛情的深度有如黑洞一般，無限長短的一條時間通廊。另一端有另一個世界，只是永遠未知。誨暗不明。渾沌不清。有跳下去的勇氣嗎？

懷軒 18th June '06

*****************************************
回頭再看，這篇真的是廢話~~

懷軒 03 Nov. '06

帶著黃鳥去旅行

2006-04-07T03:39:00.001Z

Woodstock與京都車站

Woodstock與函館夜景

卡通"史奴比"裡面有一隻全身黃色，頂著一頭龐克髮型的鳥。漫畫中牠說的話總是用"、、、"表示，但是Snoopy總是知道牠在說什麼。牠只飛得了電線杆的高度，還飛得歪歪斜斜的，笨是笨了點，脫線了點，神經大條了點。但Snoopy總是跟牠一起玩，一起幻想，一起討厭隔壁的貓，一起去旅行。牠叫做"伍德史塔克"，或有些漫畫翻成"糊塗塔克"~~Woodstock.

五年前一隻從沒有踏出過寶島台灣，甚至連外島都沒去過的Snoopy，不知道是被雷打到還是開著牠的狗屋撞到樹，神經接錯線，忽然背了個大包包決定一個人...啊！說錯了，是一隻狗，到歐洲去闖蕩。啥都不知道，唯一有的是一張到米蘭的機票，和一本國際青年旅社的目錄。連當地的旅館都沒訂，只有到了也不知要睡哪的冒險精神，走一步算一步的壯士斷腕決心。唏哩呼嚕的飛了十幾個小時，操著爛到不行的英語，到了英語不通的義大利米蘭。

幾天後，初來乍到的惶恐漸漸變成平心靜氣觀察的外來者。一個人在米蘭的街道上溜搭，非必要不和其他人說話(也不會說)，盤算著明天要去哪逛逛、下一晚要睡哪。忙碌佔據了他的思維，絕對的寂寞讓他的心變的清澈。但是這時候他的心中還是有幾隻鳥在嘰嘰喳喳，一刻不得平靜。當然Woodstock也是其中的一隻，還是滿吵的一隻。一個人在米蘭的公園發呆時、在威尼斯的聖馬可港邊吃冷披薩配海風時、在翡冷翠走上一個遊客都沒有的山丘修道院時，腦中總是想念著不同的人。雖然一個人旅行，但卻帶了很重的行李在心上。

過了一兩年，Snoopy開著牠的狗屋參加了軍隊，雖然狗屋太爛部隊不准牠升空，但牠還是負完了身為寶島忠狗應盡的義務。離開了部隊，Snoopy決定去日本流浪一個月。期間不會飛又怕飛的Woodstock不知哪來的勇氣，竟敢漂洋過海來打擾Snoopy的一人旅行大計，逗留了一個禮拜。那是Snoopy第一次跟Woodstock一起旅行。Woodstock臨走前，還在東京原宿的"史奴比崇拜店"買了一隻黃不溜丟的分身，要Snoopy一路背著牠上北海道去。

接下來的幾年內，牠們又一起闖蕩了世界的大蘋果紐約、國際流氓首府華盛頓、海盜帝國家貴死人的倫敦、高地和畢卡索的故鄉陽光之港巴塞隆納。漸漸的，Snoopy帶著Woodstock去旅行了。雖然Woodstock沒有以前那麼吵了(還是很吵，不過好一點了)，但其他的嘰嘰喳喳卻越來越微弱。

相隔五年，Snoopy又要再次踏上米蘭。現在的牠有時還是自己旅行，但行李卻輕的多了。因為不管是帶著會嘰嘰叫的本尊Woodstock或分身(沒錯!分身也會嘰嘰叫，這才是Woodstock厲害的地方)，Snoopy的心裡總是只帶著Woodstock去旅行。

懷軒 7th,April '06

看看想想

2006-01-25T00:01:00.000Z

今天一時心血來潮，加上朋友邀約，就跑去看電影，一連兩場~~

March of the Penguins
Director: Luc Jacquet
Starring: The Penguins (企鵝們~)

你知道南極的冬天有多冷嗎？零下80多度~~台灣寒流來你光著屁股騎摩托車在路上狂飆都還想像不到的溫度~

這其實是一部紀錄南極企鵝遷徙及繁衍下一代過程的紀錄片。

成群結隊的國王企鵝從四面八方在嚴寒中跋涉將近兩百英哩，在幾乎相同的時間抵達牠們出生的地方。求偶、交配、生下下一代~~但這還只是他們這趟旅程的開端而已。為了完成繁衍下一代的自然任務，企鵝們必須拔涉在未結冰的海岸和他們的出生地之間一共三趟，而這三趟公企鵝和母企鵝還必須輪流完成呢~~(欲知詳情，請至戲院)

過程中除了可愛的企鵝時常的逗趣演出，也完整的交待了~"這個世界不是這麼好混的，尤其當你是隻企鵝還住在南極"~的人生道理。自然界有他自己淘汰的標準，老的、年輕的、長的帥的、長的媽都不想認的，自然界一向一視同仁。所以也不必演那"長的帥不是罪ㄚ~~~"的戲碼，因為無關緊要~~

整部片一點血腥的鏡頭也沒有，旁白是Morgan Freeman ；配樂配的很好，跟畫面的剪接配合的恰到好處，現場收音的音效也不錯，進來的也很是時候，企鵝跌倒還會被同類笑呢!(雖然我不覺得牠們在那種狀況下還笑的出來，但配樂就讓你覺得牠在笑，這樣才有娛樂性吧，有時真不知是人蠢還是企鵝蠢~)企鵝撞到其他人時也會被幹譙，打架時也會有好事鵝來勸架。我們總是會不自覺的把牠們想的跟自己一樣，把牠們擬人化，大概因為牠們跟我們一樣都用兩隻腳走路吧~ 而當企鵝們離開要去覓食時，你也可以明顯發現他們瘦了很多，不再是一開始吃的飽飽準備要開始旅行時胖嘟嘟的可愛模樣。所以奉勸那些想瘦的人們，坊間的廣告都不可信，怎麼瘦最快？下個蛋最快(意思就是生個小孩啦!)，保證折騰死你!!

整部片非常適合闔家觀賞，也極富有教育意義，尤其我覺得對台灣這種人民普遍缺乏保育觀念的社會(路上的流浪貓流浪狗看到人比見到天敵還可怕，因為牠們心想"被天敵抓到了大不了一死，被人抓到了比死還痛苦"，所以通常都會選擇跑去馬路上給車撞~乾脆一點~~)。總之，整部紀錄片就是一整個可愛到不行(啊!不知不覺用了七年級生的語言~)，雖然已經在Discovery頻道上看過很多關於南極企鵝生態的節目，但到電影院看"這麼大的企鵝"還是頭一遭。在南極一片雪白的冰原上，風暴中出現的極光，真的是令人嘆為觀止，買一張4.5鎊的票為了這個鏡頭也夠了。不過企鵝們可苦了，無奈的抬起被冰雪覆蓋的頭朝天空望了一眼，直給冷的又把頭縮了回去(牠們大概也沒啥心情看，看也看煩了吧~)。透過鏡頭盡是一片雪白及像砲彈一樣的國王企鵝，失去了比例的基準，比較的對照，一切腦海裡的比例經驗法則通通都不適用，我ㄧ度覺得自己在看的是幾公尺高的"壯鵝"，但其實牠們不過是一群只有8、90公分高的堅毅物種呢~~

片尾當然也不忘播一下跟企鵝們一樣在那冷酷異境生存的攝影師及科學家們，原來人類在那樣嚴酷的環境下，穿上全套裝備，看來也跟隻企鵝差不了太多~~尤其是跌倒的樣子~~反正都是用兩隻腳走路的生物唄~~

不知道台灣有沒有上映，若有的話，推薦大家去看看吧~~支持一下世界保育運動，而且，一定也會有一番收穫的，總覺得動物比人類有趣多了呢~

***********************************************************

Match Point (不知道台灣翻什麼?)
Writer/Director: Woody Allen
Starring: Brian Cox, Matthew Goode, Scarlett Johansson,
Emily Mortimer and Jonathan Rhys

這大概是告訴我們"鋌而走險有時也爽的到"的最佳示範片了吧~~

很久沒有新片問世的名導伍迪‧艾倫(Woody Allen)，這次決定教導世人"其實決定人生的一切都是巧合ㄚ"~~片中的場景選在倫敦，而且的確拍的很倫敦(因為是BBC出的錢)。對於現在住在倫敦的我而言，總有種奇特的感覺~就好像當年在看"麻將"，拍到永康街金石堂旁那個蔥油餅攤一樣~~哈哈~

片中有一幕Jonathan Rhys和 Emily Mortimer去電影院看電影，這一幕忽然讓我想到"新天堂樂園"中經典的那一幕，影片被投影在牆上，卻有個人從陽台上走了出來，好一個衝擊性的虛幻中的現實與虛幻；而現在的我，卻坐在電影院中看著電影裡的人物看電影~~哈哈哈~~不過這是題外話~

對於劇情我想也不用多說，因為想看的人去看了就知道，Woody Allen耶~~說出來還有什麼意思~~!!不過，在這部片中Woody Allen還是用了他一貫的敘事手法，順到好像一切就是這麼自然，但還是很成功的帶起你最細微的情緒，讓你跟著劇中人物一同感到緊張、手心冒汗、腎上腺素分泌...起碼，他就騙到了我這個觀眾。或許也是因為知道Woody Allen總是不按牌理出牌，也因為這種"我真是猜不透你耶~~"的心態作祟，才會這麼心甘情願的讓他帶著你的情緒在片中穿梭。而Woody Allen也一如往常的讓劇情超過你的想像，但鏡頭也帶的自然到不行，或許最可怕的就是現實本身ㄚ。

運氣或多或少決定了我們的人生，但重點並不是運氣是不是在你的人生中決定了些什麼，而是我們該如何去定義什麼是好運，什麼又是"bad luck" ?整部片的敘事鋪陳，寓意在最後三個人在黑暗的廚房中那簡短的對話裡得到了注解。最大的懲罰，似乎並不存在於復仇或是法律之下，永無止境的內心煎熬，真的會比死還痛苦吧~

P.S. 圖片引用來自http://movies.yahoo.com/

回頭

2005-12-04T23:18:00.001Z

每當我停下腳步蹙足回望曾經走過的生命中的小徑，總是為了沿路街景的變化感到讚嘆不已。當你檢視自己時，發現從前只聽流行歌的你，不知何時開始漸漸的聽古典樂。從剛開始只是轉轉車上的老舊收音機開始，到會注意曲目、作曲家和演奏的傢伙是誰。一路到開始偏好某一種曲子，甚至開始比較版本與年代的差異優劣。你知道你變了。

姐姐嫁人了，家裡忽然迸出個新來的，而你也當了舅舅，感覺社會倫理道義於己的意義似乎不同了。情同手足的朋友有人結婚了，但有人和高中時一樣繼續活在自己的世界。有人開始被社會改變或污染，是謂之「成長」？也有人一步一步的被物化，卻也有人放棄了那個當初自己想要成為的自己。你也漸漸的想不起來生命中第一個愛過的妞長的什麼樣，只依稀記得當時感情的溫度…。

一切似乎都變了又似沒變，我們管它叫啥？…對了！就是「變老」。變老包含了兩層的意義的，一個是肉體的，一個是腦袋瓜的。不論你怎麼抵抗，起碼肉體是一天比一天老了。你再也沒有那種閒情逸致可以在聖誕夜時下了課後騎著兩小時的機車，大口吸著台北大度路上那汙濁的空氣載著馬子冒著大雨到全是跟你一樣傻瓜的沙崙海邊，徹夜不眠在沙灘上兩個人像呆瓜似的跑來跑去，回家後還要騙媽媽說昨晚在喬奇家唸書太累。也沒那種多餘的精力可以跟你的死黨頂著30多度的盛夏太陽，騎一趟來回破百公里的路途去那個風沙大的像沙漠似的淡金公路邊找那輛藍色小發財車，就為了買兩顆二十元的大西瓜。我依然清晰的記得那天海灘上的月亮有多皎潔，也清楚的知道這輩子不會再看到比這更美的海朝滿月了，縱使當時的那個她即將成為別人的新娘。而當年大家就著教室窗台，吃著我們灰頭土臉冒著屁股裂開風險所帶回來的西瓜的那種甜度，也深深的印在心坎上。

真的看透了嗎？又或是自以為是的藐視自己？忽視了自己曾有過的對自己的真誠，對生命的熱情。當然都過了那個可以肆無忌憚地揮霍生命的時代，但我們不都覺得那是我們生命中最輝煌的年代。我們用〝輝煌〞來命名它。以我們現在的年歲，對生命有不同的揮霍方式。但我只是努力的去讓它成為自己的另一段〝輝煌〞。會回頭觀望，是因為知道前面還有路要走。看看是不是忘了把當年跟朋友揮霍青春時體會的那份對生命的真誠確確實實的帶在身上了。環境會變，生活會變，人當然也會變。外表會變，觀念會變，陪伴著你的人會變，但不該變的該是那份對自己的真誠，生命的熱度。

2005/12/4 倫敦

1度的秋天

2005-11-17T23:14:00.000Z

2005/11/17
1度的秋天

是給自己的壓力太大嗎? 還是努力的不夠?

夜晚的天空，滿天都是星星，月亮也亮得像個燈泡似的！只有1度的倫敦的秋天，天空一片雲也沒有...

不論是什麼人陪在身邊，總還是感到寂寞。人總是只能面對自己的，和人的距離，只有釋放多少的自己的分別。因此，我說人是寂寞的...

來到英國的這四個多月的時間，以及來英國前的那一年，我究竟在做什麼? 現在的我，究竟走在一條通往哪裡的路上? 竟然在我的腦袋裡模糊了起來。倒是更先前的我漸漸的變的清楚... 那個曾經覺得自己傷痕累累，拒人於千里之外的我。但現在看來，那種拒人於外的態度不過是一種自憐自哀的懦弱心態的盔甲，覺得別人都不懂、不了解。但是，那又如何呢? 一直期待著別人會了解自己的人才是最不了解自己的人啊!

這幾個月間，除了忙著唸英文的那段時間，是有很多的時間可以思考的。這段時間的我，竟然覺得自己迷路了，被一大片的黑暗籠罩，對自己使不上力... 或是說，不知該往哪使力，一切似乎都失去了焦點與意義。開始變的冷淡，安靜。對一切，都失去了熱情...

存在於心中的那團火燄，只有心中那個最陰暗的洞中生出的寒意才能熄滅；如黑夜一般罩下的冰冷，要靠心中的那股暖意才能驅散。

只有1度的秋天!? 倫敦還真是冷啊...

That would be all...

建築師與農舍

記取美軍侵伊教訓

你怎麼能夠

December 18,2007

你怎麼能夠

與敵人共存

原載巴勒網

以色列拒絕阿拉伯世界提出的和平計畫

過年大掃除

上山感

ELSK MIG 丹麥的老太太

透過瞄準器看世界

血腥的一週

搬新家~

去看看吧，別當我只是說說！！

The last letter

東耶路撒冷的「無聲轉移」已近乎完成

星巴克只賣咖啡嗎？--陳真

建立人民觀點--李鑑慧

星星知我心

貓 Catnapping, Jean-Claude Lejeune 1995

關心面子忘了裡子的國家大門

你的位子

黑洞

帶著黃鳥去旅行

看看~~想想~~

回頭

1度的秋天

看看想想