濫情書

貓眼的世界：濫情書

立報 2012/06/21
黃懷軒


我不渴望被所有人了解，但我希望被我所愛的人了解，於是我放開自己，讓你進來，一切的距離，只有釋放多少的自己的分別。我不會為所處的環境艱難或勞累感到難過，但我會因為你的不在意、不當真而感到傷心，於是我習慣自己一個人把事情做完。

全天下的人都可以不懂我，但你不行。全世界的人都可以對我隨便說說，但你不可以。如果你就是不了解我，那該怎麼辦？那就讓我懂你就夠了。只是若只有我懂你，當我感到難過或疲累的時候，我就不知道我該往哪兒走？或是我該回到哪兒去？如果你並不當真，不是真的在乎，你隨口的一句話就可能會擊潰我，或許不一定是一擊必殺，但一次會有一點裂痕，累積久就破了。原因不是因為你說錯了什麼、做錯了甚麼，擊潰我的，是我發現原來是我自以為你是在乎的。

我無法漠視在乎的人，或對不在乎的人假裝重視。我的感情，一直都是往心裡去的。那我就不要在乎你是不是當真的吧！只要我當真就好。有時候我心甘情願覺得這樣也可以，但就是怎麼樣都感到有一種欠缺，常常像是一個人在台上唱大戲，唱著唱著，有時也覺得無趣，覺得空虛。或許我們都是傻子，各自在唱著自己的獨角戲，若是搭不到一起，當然也就無所謂在不在乎、當不當真。

我喜歡你因為覺得我重要，試著改變想要調適成我們更契合的狀態；我喜歡和你一起完成事情的時候，我們眉開眼笑覺得自己好厲害的樣子；我喜歡你容忍我的懦弱、我的狂暴、我的任性、我的傲慢，容忍我也會犯錯；我也喜歡你給我空間，不逼迫我，讓我自由揮灑的的氣度。有時候我懷疑是不是自己其實不夠聰明？不夠聰明到了解你的好，所以將自己的價值觀硬是套在你身上，認為你不該這樣不該那樣；是不是自己不夠聰明到可以明白其實是你在保護我，而不是我在幫助你？我不夠聰明，因為我其實並不知道答案但我卻常常自以為我知道。

其實，我知道你不需要懂我，也無所謂當不當真，只要我懂你，我當真就可以了。我知道我們的時間有限，但我無論如何也不希望你失去光芒，即使有天我必須遁入黑夜才能保護你。

你是我愛的情人，我愛的家人、朋友，我的工作；你是天上的飛鳥，山間的溪流；你就是我的世界，我所真心在乎的一切人事物。
（展示設計師）

白天不懂夜的黑

貓眼的世界：白天不懂夜的黑

立報 2012/06/14
黃懷軒

回台灣已經快6年了，每回走在台北街頭，總還是有一種自己是外星人的感覺，大概像MIB第一集裡頭穿著「艾迪裝（Eddy suit）」的外星人一樣，有人類的外皮，但骨子裡終究是個來自遙遠銀河的靈魂。

我的「艾迪裝」大概做工不差，讓我可以融入人群中，這些年來工作上沒有什麼大問題，了不起就是有時候不注意鬆了身上的人皮偽裝，搞得身邊的家人朋友或同事緊張兮兮，如此而已。沒有露出太多馬腳，還不至於引起周遭高等人類團體的攻擊圍剿，每晚都還有幸拍了拍身上沾滿灰塵的人皮大衣，躲回我自己的小宇宙裡療傷去。

自我有記憶以來，我就喜歡夜晚，習慣晚睡。小時候早早就會被大人趕上床去睡覺，但躺在床上，我還是瞪大眼睛看著天花板，豎起耳朵聽著門窗外的一舉一動，後來就乾脆抓著自己的小椅子，靜靜的陪媽媽看電視裡的午夜長片；大學因為課業的關係，熬夜早是家常便飯，陪伴我的通常是月亮而不是太陽；當兵時每天清晨6點不到就得起來操課，但我還是喜歡和同袍換哨，專站午夜至清晨2點或是2點到4點的哨，沒夜哨可站就在部隊熄燈就寢後，一個人躲到樓梯間的窗口看著無盡的黑夜發呆。進入職場，由於身在設計業，工時長或是熬夜趕圖是常態，但是即便在連續工作幾十個小時之後，我依舊需要黑暗的撫慰，我需要黑暗中的那份「寧靜」，只有自己，一切皆歸虛無。

我總是在夜晚才感受到我的存在，夜晚才是「我」。一位朋友說過，「夜晚人的良心才會出現」。不論世界多麼雜亂、吵鬧甚至殘暴，黑夜總是如常降臨，萬籟俱寂，一切紛亂都要停下，這時候才聽得見自己的聲音。彷彿在黑夜裡人才真能成為一個「人」。白天像個癟腳的演員，三流的戲子，蠢話傻話一直說，演久了連自己都不認得自己，還好這世界有黑夜，可以讓「我」出來透透氣。兢兢業業的在複雜的環境中求生存，有點像是像蛋生雞或雞生蛋一樣，不知是我們這樣的求生存把環境弄複雜了，還是複雜的環境讓我們不得不如此。若人得到死後才能得到平靜，那麼在死之前，還好有黑夜可以稍微充當我的心靈嗎啡。

在英國的時候，即便是在倫敦這樣的大城，一抬頭總是很容易看見天空。我時常在回家的路上不經意的瞥見夜晚的星空。在台北，總得把頭抬得老高，才能在高樓間或是鐵窗的窄縫中看見那一樣美麗的夜晚，安慰安慰我這來自億萬光年外的靈魂。

說這些不過都是些風花雪月，但人生除了這些風花雪月，又豈有什麼重要的道理？
（展示設計師）

數字說了甚麼？

貓眼的世界：數字說了什麼？

立報 2012/06/07
黃懷軒

這世上除了不會思考、沒有靈魂的機械之外，我實在想不到還有什麼東西是依照「數據」運作的。若要說有哪一種生物總要依據數據行事，那他不是自以為是某種機器，就是極度缺乏自信，所以才會想要跟著一堆僅供參考的數據動作。

從小我們就脫離不了數字，成績不是分成ABCD，而是0到100，數字背後代表的是101個等級。學校在意的是升學率，每年一到暑假，各級學校到處掛滿了紅布條或閃亮亮的跑馬燈，「狂賀」本校有幾多人上某某高中或是錄取某某大學，當然會被刊出來的這些某某高中、大學，自然必是社會公認的明星學校。而如何可以稱為「明星學校」呢？上有名高中大學人數多的、出達官顯貴多的是也。選學校唸書的依據是數據，而不是興趣。人數形成一種數據，跟著數據走準沒錯。

出了社會，各種「數據」更是多到爆炸，簡直到了要把人逼瘋的地步。新聞報章雜誌一堆數據、一堆排名，大到國家競爭力、國民幸福指數，小到罩杯尺寸裙襬長短都可以排名計較一下。比人氣比財產，沒有什麼不能比。政府施政更是數據來數據去，唯「民意」是從，動不動就搬一堆數據要嘛合理化自己的意見，要嘛攻擊對手，看似民主自由，其實茫茫然不知何去何從。官員們躲在一堆數據背後看社會、做決策，數字會說話，數據代表一切。治國彷彿是一種數學習題，簡化為數字遊戲，加減乘除算算選票，跟著民調走準沒錯。

數據其實就是一種量化，財產身家這種金錢的標準一翻兩瞪眼，倒也沒啥好計較的，厲害的是我們連美感、爽度、幸福感這種抽象的東西都有辦法量化。量化的過程必須先建立標準，既是標準就是排除不同，美感、爽度、幸福感本來就是人人不同，這種東西看一堆數字到底有啥屁用？這樣的量化標準到底是哪來的？前幾天收到一份公部門工程查核的文件，裡面竟然有個項目是「美觀」，上面寫著75分，看到的瞬間差點氣到吐血。30分、90分其實都沒差，生氣的不是分數高低，而是數字背後所代表的一種思維模式。

台灣人數學出名的好，但只是那種算術能力的好，而且不愧是科技大島，我們看人好像電影《駭客任務》一樣，看到的不是人而是一堆數字拼湊出來的東西，看你的穿著打扮，聽你說話談吐，馬上彈出一堆數字讀出你是某種等級，應該如何對待你。生命、美感、幸福沒有什麼不能被數字化，接收到數據訊息就有特定的反應模式。台灣人若不是自以為是某種機器，就是極度缺乏自信。
（展示設計師）

圓融

貓眼的世界：圓融

立報 2012/05/31
黃懷軒

在我的理解裡，佛家說圓融，強調的是自身思想上的修為，「破除偏執，圓滿通融」。但現在「圓融」兩個字被說出口的時候常常指的都是我們待人處事的方式。待人的部分我勉強可以接受，我不同意你，當然不表示我要惡言相向或是搞得劍拔弩張；處事要圓融我就真的無法理解了，在工作或執行事務上不論是基於專業知識或是個人良知，正直的人總是會知道有些事是該做與不該做的，要如何「圓融」得起來呢？

公共事務的執行與政策的制定，不論多數或少數，直接或間接，總是會影響到某些人，當然也會有一堆既得利益者。公務員是國家機器裡的第一線，但台灣這個奇怪的社會卻總是把「圓融」當成公務員的一種必要條件。越是沒個性就越適合，越是八面玲瓏就越好用，若是聽話又會拍馬屁，肯定升得快又有吃有拿爽歪歪。不求有功，但求無過，事情做得好不好不是太重要，反正只要不出大包肯定沒事，有做就好。因為大街小巷裡舉凡走路跌倒、小孩不學好，民眾第一件事就是怪政府，怪官員，怪承辦的公務員，無論如何就是有人要出來負責，而那個人永遠與自己無關。要是遇到油、水、電漲價，健保費增加或是最近吵翻天的證所稅這種要從荷包掏錢的事，更是整個國家好像著火一樣，民眾罵翻天，除了知道政府要收錢，絕大部分的人其實一點都不想了解政策背後的為什麼，反正收錢就是不對，於是民代、官員組成的政府又「圓融」了起來，找個大家都罵小聲一點的方案，好不好不重要，有做就好。然後我們又罵了，沒擔當，缺乏魄力，不敢做對的事。

我們期待國家機器裡的公務人員圓融，於是有了鄉愿的政府。民主政治就是一種集體造就的共犯結構，種甚麼因得甚麼果，說穿了身為選民的我們也就只有這水準，大家好來好去希望誰都不得罪，不信看看我們的街頭巷尾左鄰右舍與公司行號，哪裡不是充滿了這樣一種「圓融」的「美德」？

正直的人總是有所不為，敢於做決策又有魄力執行的人，肯定不會是個處事多圓融的人。我們不可能期待一個人事事圓融卻又要求他魄力十足堅持理想；就好像要求一把刀鈍一些以免傷到人，卻又希望這刀削鐵如泥般鋒利。台灣這個奇怪的社會很容易唬弄，一天到晚喊著要改革，可我們總是趕走正直敢堅持的人，卻希望那些「圓融」的人有魄力有擔當，好像鬼打牆一樣，總是在陰暗的隧道裡繞啊繞。
（展示設計師）